Hoe Joernaliste Gereageer Het Op Die Terugkeer Van Die Artikel "Slander" In Die Strafwet

Hoe Joernaliste Gereageer Het Op Die Terugkeer Van Die Artikel "Slander" In Die Strafwet
Hoe Joernaliste Gereageer Het Op Die Terugkeer Van Die Artikel "Slander" In Die Strafwet

Video: Hoe Joernaliste Gereageer Het Op Die Terugkeer Van Die Artikel "Slander" In Die Strafwet

Video: Hoe Joernaliste Gereageer Het Op Die Terugkeer Van Die Artikel
Video: Persberichten: Wat doe je ermee als journalist? - Grijze Cellen (5/7) 2024, Mei
Anonim

Tydens sy presidentskap het D. A. Medwedef verwyder Art. 129, wat die verantwoordelikheid van burgers vir laster bepaal. Die artikel was slegs 'n half jaar lank administratief. In Julie 2012 het 'n groep adjunkte van die Verenigde Rusland-party voorgestel om strafregtelike aanspreeklikheid vir laster terug te gee. In 'n rekordtyd - letterlik oor tien dae - het die Doema die wetsontwerp in drie metings oorweeg en dit aangeneem en die maksimum straf vir 'n boete van 5 miljoen roebels of 480 uur gemeenskapsdiens bepaal.

Hoe joernaliste gereageer het op die terugkeer van die artikel
Hoe joernaliste gereageer het op die terugkeer van die artikel

Die meeste joernaliste het skerp gereageer op hierdie inisiatief van die Verenigde Rusland. Hulle het redelikerwys voorgestel dat die wetsontwerp 'n reaksie was van die regerende party op talle onthullings van die vervalsing van die uitslae van die Doema en die presidentsverkiesing. Die internetprojek "The Good Machine of Truth" bedreig korrupte amptenare wat hoë regeringsposte beklee met nuwe onthullings. Om ontevrede burgers die geleentheid te ontneem om teen burokratiese misbruik te veg, het die parlementêre meerderheid besluit om strafregtelike aanspreeklikheid vir laster terug te gee.

In Rusland is daar 'n hartseer ervaring van die gebruik van hierdie artikel. Gedurende twee jaar, van 2009 tot 2011, is ongeveer 800 mense daaronder skuldig bevind, hoofsaaklik joernaliste en bloggers. Die publikasie van blootleggingsmateriaal word deur amptenare as 'n persoonlike belediging beskou. As die aanstootlike persoon 'n voldoende hoë sosiale posisie beklee en die vermoë het om druk op die hof uit te oefen, sal die beslissing oor die lastersaak waarskynlik in sy guns geneem word. In hierdie geval is die betroubaarheid van die materiaal wat die joernalis of blogger ter ondersteuning van sy woorde ingedien het, nie saak nie.

Joernaliste het 'n versoekskrif aan die president van die Russiese Federasie V. V. en het almal wat nie saamstem met die verandering in wetgewing uitgenooi om dit te onderteken nie. 2 500 handtekeninge is op die internet versamel. In die petisie het die outeurs voorbeelde gegee van die gebruik van Art. 129 om kritici van hooggeplaastes hok te slaan en die Unie van Joernaliste van Rusland beskuldig dat dit nie die belange van penwerkers beskerm nie.

Terwyl die wetsontwerp bespreek is, het die joernaliste enkele stokkies voor die mure van die Staatsduma gehou. In hul hande hou hulle handgeskrewe plakkate "Nee teen lasterwet", "Ek is teen lasterwet." Verteenwoordigers van verskillende media het volkome solidariteit met hul betogende kollegas getoon - hierdie aksies is wyd in die pers en op TV bespreek.

Aanbeveel: