Tot 2005 is goewerneurs in Rusland met algemene stemming verkies, maar dan is hierdie prosedure vervang deur presidensiële aanstellings. In 2012 het hulle besluit om weer na die verkiesing terug te keer.
Toe direkte verkiesings van plaaslike goewerneurs in 2004 gekanselleer is, beskou baie mense hierdie besluit in stryd met die Grondwet. Die prosedure vir die benoeming van persone vir hierdie posisie deur die president het nietemin tot 2012 gevoer. Die goewerneurs is deur die wetgewende vergadering van die onderwerp aangestel, maar die president het die kandidatuur goedgekeur. Die keuse was dus slegs beperk tot die verkiesing van die mees verteenwoordigende liggaam - die Wetgewende Vergadering. In 2009 het die meganisme verander, maar net gedeeltelik: die party met die meerderheid stemme in die streek kan sy kandidate aan die president voorstel. Terselfdertyd kan die goewerneur, wat nie die vertroue van die landhoof regverdig het nie, herroep word.
Sedert 1 Junie 2012 is die wet op direkte verkiesings van goewerneurs weer van krag in Rusland. Die hoofde van die samestellende entiteite uit hierdie tyd word vir vyf jaar verkies en kan hierdie posisie nie langer as twee termyne agtereenvolgens beklee nie. Kandidate kan uit verskillende partye sowel as onafhanklik benoem word. In laasgenoemde geval sal hulle handtekeninge van inwoners van die onderwerp moet insamel ter ondersteuning.
Op pad na die verkiesing gaan kandidate deur 'n soort "filters". Ten eerste, om deel te neem aan die verkiesingsproses, moet hulle handtekeninge versamel van plaaslike verteenwoordigers van die wetgewende en uitvoerende owerhede (dit wil sê deputate, hoofde van nedersettings). Diegene wat minder as 5% van die handtekeninge versamel het, word nie voor die verkiesing toegelaat nie. En tweedens is alle kandidate in interaksie met die president tydens die verkiesingsveldtog. Diegene. die staatshoof kan toekomstige goewerneurs adviseer.
Federale wet bepaal ook dat kiesers self die verkose goewerneur kan herroep. Die rede hiervoor kan wees dat hy die wet oortree het, of 'herhaalde, sonder geldige rede, versuim om sy pligte na te kom, wat deur die hof ingestel is'.
