Vir 'n paar jaar hou 'n burgeroorlog nie in Sirië op nie. Die gewapende opposisiemagte opponeer aktief die amptelike owerhede, onder leiding van president Bashar al-Assad. Tot nou toe het alle pogings van die staat en internasionale bemiddelaars nie tot 'n einde aan die gewapende konflik gelei nie. Klaarblyklik is die enigste manier om die oorlog in Sirië te stop, om die posisies van die partye ten opsigte van die situasie te verander.
Die situasie in Sirië teen middel 2014
Sirië se gewapende opposisie is uiters heterogeen. Verskeie groepe met verskillende politieke doelstellings werk teen die Assad-regime. Daar is inligting dat sommige dele van die rebelle deur die internasionale terroriste-organisasie Al-Qaida ondersteun word. Onder die opposisiemagte kan 'n mens radikale Islamiste vind wat op alle maniere streef om 'n samehangende koalisie te skep wat president Assad kan omverwerp.
Daar is geen eenheid in die kamp van die vyande van die huidige president nie, wat die optrede van die opposisie aansienlik beperk. Hul Westerse en Arabiese ondersteuners doen pogings om die gaping te oorbrug en stel 'n verenigde front teen die Siriese owerhede. Maar tot dusver is sulke pogings nog nie met sukses bekroon nie. Een van die redes waarom die konflik jare lank aangehou het, is juis die feit dat Assad nie deur 'n spesifieke politieke teëstander gekant word nie, maar deur verskeie verspreide en onvoldoende gewapende groepe.
Die land se owerhede behaal van tyd tot tyd plaaslike suksesse in vyandelikhede, maar daarna slaan die opposisie terug. Gebrek aan wapens, voorrade en duisende slagoffers aan beide kante stop nie die strydende magte nie.
Assad se teenstanders word aktief deur die Verenigde State ondersteun, terwyl Rusland en Iran vandag tradisioneel hulself by die regerende politieke elite geskaar het.
Maniere om die oorlog in Sirië te beëindig
Ontleders is dit eens dat daar net een manier is om die gewapende konflik in Sirië te beëindig. Hiertoe moet Westerse lande hul uitsprake dat 'n konstruktiewe dialoog tussen verskillende politieke magte slegs moontlik is, stop as hulle die pos van president Assad verlaat. Die presidentsverkiesing in Junie 2014 het getoon dat die sittende staatshoof die vertroue geniet van die meerderheid inwoners van die land wat aan die stemming deelgeneem het.
Die opposisie is kwaad oor die gedagte dat hy vreedsaam met die pas verkose president Assad sal moet onderhandel. Maar as die leiers van die magte teen die owerheid en hul Westerse beskermmanne regtig van plan is om die langdurige bloedvergieting te beëindig, dan word onderhandelinge en 'n redelike kompromis die enigste effektiewe middel teen oorlog.
Die begin van die konflikoplossingsproses moet 'n volledige staking van vyandelikhede deur beide kante wees. Wanneer die kanonne in Sirië stilgemaak word, sal die tyd aanbreek om strukture te bemiddel om aan die vredesproses deel te neem. Die samestelling en verteenwoordiging daarvan moet sodanig wees dat die belange van alle partye in die konflik in ag geneem kan word tydens die onderhandeling.
Dit is heel moontlik dat dit noodsaaklik sal wees om internasionale vredesmagte in die land in te stel en onafhanklike waarnemers uit te nooi nadat die vyandelikhede heeltemal gestaak is.
Maar so 'n scenario lyk steeds onwaarskynlik, want daar is 'n akute konflik tussen die lande wat mediasie eis. Die betrekkinge tussen Rusland en die Verenigde State was al taamlik gespanne. Nou is die situasie gemeng met meningsverskille oor kwessies wat nie net met Sirië verband hou nie, maar ook met die Oekraïne. Teen die agtergrond van 'n aktiewe politieke stryd tussen twee magtige moondhede, is dit moeilik om te verwag dat een van die partye wat beide Siriese magte betoog, toegewings sal kan doen in die naam van vrede. Dit bly om te wag, argumente en teenargumente voor te berei, en ook te hoop op 'n verandering in die situasie in geopolitiek.
