Meer as twintig jaar gelede het 'n gebeurtenis plaasgevind wat die hele verdere verloop van die historiese proses grootliks beïnvloed het. Aan die einde van Desember 1991 word die USSR-vlag in die Kremlin laat sak, en 'n driekleurige Russiese vaandel neem sy plek in. So eindig 'n hele era wat verband hou met die bestaan van die wêreld se eerste sosialistiese staat. Tot nou toe stry historici en politici oor wat die ineenstorting van die Sowjet-staat veroorsaak het.
Die ineenstorting van die Sowjetunie: toeval of patroon?
In territoriale terme was die Sowjet-Unie 'n skyn van die Russiese Ryk, wat 'n groot gebied beset het op die gebied van dele van Europa en Asië. Hierdie uitbreidings is eens onder die knie gekry deur die magtige gees van die Russiese volk en ander nasies wat in 'n werklik eindelose staat gewoon het. Die staat strek van die Noordpool tot die Pamirs, van die Oossee tot die Stille Oseaan-kus.
Was die ineenstorting van die USSR onvermydelik? Sommige publisiste en openbare figure meen dat die ineenstorting van die kommunistiese regime lankal 'n uitgemaakte saak was. Die beplande ekonomie, wat nie mededinging met die markekonomie kon weerstaan nie, moes noodwendig in duie stort.
Die ineenstorting van die Sowjetunie word ook geassosieer met verswarende interetniese weersprekings, wat deur natuurlike oorsake veroorsaak is.
Aan die vooraand van die ineenstorting het die groot moondheid strukturele ekonomiese hervormings en die vernuwing van die staat en politieke stelsel dringend nodig gehad. Bourgeois-historici is oortuig daarvan dat die magstelsel gebaseer op die dominante rol van die Kommunistiese Party verouderd, oneffektief was en nie meer aan die destydse vereistes voldoen nie. Daarom was die ineenstorting van die USSR natuurlik en noodsaaklik.
Diegene wat die kommunistiese standpunte nakom, is geneig om die skuld te gee vir die vernietiging van die USSR, sowel die eksterne magte wat vyandig was teen die destydse regerende regering in die land as interne vyande, waarvan die meeste self tot die regerende politieke elite in die Sowjetunie behoort het. Die optrede van politieke leiers, wat gelei het tot rampspoedige resultate in die ekonomie en politiek, noem die kommuniste die belangrikste faktor in die ineenstorting van die land van die Sowjets, wat kon voorkom word.
Wie word as verantwoordelik beskou vir die ineenstorting van die USSR?
Diegene wat die Sowjetunie aan die einde van sy bestaan goed onthou, weet dat dit nie oornag ineengestort het nie. Die ineenstorting van die staat is voorafgegaan deur baie jare se voorbereiding van vurige teenstanders van die Sowjet-stelsel in die buiteland en binne die land. En, vreemd genoeg, was die politieke en staatselite van die USSR een van die belangrikste vernietigers van hierdie stelsel.
Die hoogste partyleiers het nie soseer uit berekening opgetree as uit dwaasheid en onnadenkendheid nie. Die partyleiers het hulself oortuig met die hoop op die welstand van die Sowjet-stelsel, en dat die ontwikkelde sosialisme in die Sowjetunie gebou is. Hierdie benadering het nie rekening gehou met die werklike verergering van die klassestryd in die internasionale arena en die feit dat die land binne die land ook die magte opgelig het wat belanggestel het in 'n radikale verandering in ekonomiese betrekkinge en die politieke stelsel nie.
Na die afskaffing van die sesde artikel van die Grondwet, het die Kommunistiese Party van die Sowjetunie sy leidende rol in die samelewing verloor. Vervolgens het die USSR 'n aantal regeringsbesluite op die gebied van die nasionale ekonomie aanvaar, wat die beginsels van die opbou van 'n sosialistiese ekonomie direk weerspreek het.
Die skepping van voorwaardes vir die ontwikkeling van die sogenaamde koöperatiewe beweging het 'n voorvereiste geword vir die herstel van die kapitalistiese stelsel. Die ineenstorting van sosialisme was 'n uitgemaakte saak.
Verdere gebeure het volgens historiese standaarde met duiselingwekkende spoed ontvou en die karakter gekry van 'n direkte konfrontasie tussen M. S. Gorbatsjof, wat die president van die USSR was, en B. N. Jeltsin, wat die rol van die nuwe leier van die hernieude Rusland geëis het. Navorsers beskou die mislukking van 'n deel van die leierskap van die USSR byna eenparig om die huidige situasie reg te stel deur die staatsnoodkomitee te skep as 'n 'punt van geen terugkeer' na die sosialistiese verlede vanuit die naderende kapitalistiese toekoms.
Die eksterne magte wat daarteen vyandig is, moet nie uitgesluit word van die lys wat verantwoordelik is vir die ineenstorting van die USSR nie. Westerse lande het nie net die politieke prosesse in die Sowjetunie waargeneem nie. Hulle het die vernietigende beleid van die Sowjet-elite aktief aangemoedig, nasionalistiese betogings ondersteun en op verskillende maniere ideologiese invloed in die hele USSR uitgeoefen. Uiteindelik was dit die Westerse moondhede wat die voordeligste vir die Sowjetunie in sy vorige vorm was om op te hou bestaan.
