Ondanks die feit dat vryheid in die liberalisme en die sosialisme as die hoogste waarde erken word, word dit op verskillende maniere deur beide strominge geïnterpreteer. Die geskille wat tussen hierdie twee strome ontstaan as gevolg van ideologiese weersprekings, bedaar nie vandag nie.
Instruksies
Stap 1
Liberalisme en sosialisme kyk anders na die huidige stadium van historiese ontwikkeling. Dus, vir liberalisme, het beskawing, wat die individu die middelpunt van die sosio-ekonomiese en sosiale lewe gemaak het, 'n belangrike prestasie geword. Hierdie stadium van menslike ontwikkeling word deur liberale as die laaste beskou. Sosialisme kritiseer die moderne beskawing, hy beskou dit slegs as 'n stap in historiese evolusie, maar nie as die laaste nie. Volgens die sosialistiese sienings het die mensegeskiedenis net begin, en word die wêreldwye doel van ontwikkeling gesien deur die sosialiste om die huidige kapitalistiese stelsel omver te werp en 'n ideale samelewing op te bou. Daarom is sosialistiese idees op die punt om utopiese tendense te wees.
Stap 2
Liberalisme beskou entrepreneurskap of die reg van elke persoon op private eiendom as die belangrikste van vryhede. Terwyl politieke vryheid vir hom sekondêr is in verhouding tot ekonomies. Die ideale samelewing vir liberales word gesien in die versekering van gelyke regte en gelyke geleenthede vir elke individu om sukses en sosiale erkenning te behaal. As vryheid vir liberalisme identies is aan die individuele vryheid van elke persoon, dan gaan dit vir sosialisme buite die perke van die privaat lewe. Inteendeel, sosialisme is gekant teen individualisme en bring die idee van sosiale samewerking na vore.
Stap 3
'N Groot bydrae van liberale leerstellings tot die ontwikkeling van die samelewing kan beskou word as die verspreiding van die beginsels van die oppergesag van die reg, gelykheid aan almal voor die reg, beperkte mag van die staat, sy deursigtigheid en verantwoordelikheid. In die besonder het die liberalisme die voorheen dominante teologiese teorie van die opkoms en funksionering van mag verwerp, wat die goddelike oorsprong daarvan bevestig. As liberale aanvanklik geneig was om 'n minimale invloed van die staat op ekonomiese prosesse te hê, laat die hedendaagse teorieë toe dat staatsinmenging maatskaplik belangrike take kan oplos - om sosiale status te vergelyk, werkloosheid te bekamp, om gelyke toegang tot onderwys te verseker, ens. bestaan slegs vir die goed van die onderdane en moet hul belange verseker.
Stap 4
Die sosialis beskou as 'n ideale samelewing waarin daar geen plek is vir die uitbuiting van die mens deur die mens nie, en waarin sosiale gelykheid en geregtigheid bevestig word. Volgens die ideologiese neiging kan so 'n samelewing slegs bereik word deur privaat eiendom af te skaf en dit deur kollektiewe en openbare te vervang. Hierdie proses moet lei tot die vermindering van die vervreemding van die mens van die resultate van sy arbeid, om die uitbuiting van die mens deur die mens uit te skakel, om sosiale ongelykheid te verminder, asook om die harmonieuse ontwikkeling van elke individu te verseker.
Stap 5
Die mees algemene vorm van praktiese implementering van die teorie van sosialisme is 'n politieke stelsel wat gebaseer is op volledige staatsbeheer oor die ekonomie, of die sogenaamde kommando-administratiewe stelsel. Nou het die sogenaamde modelle van marksosialisme wydverspreid geword, wat die bestaan van ondernemings met 'n kollektiewe vorm van eienaarskap in 'n markekonomie veronderstel.
