Globalisering is 'n proses wat lei tot die vorming van 'n wêreldmark, waarin nasionale hindernisse uit die weg geruim word en eenvormige ekonomiese, sosiale en wetlike toestande geskep word. Globalisering het ondersteuners en teenstanders, omdat die gevolge daarvan menslik of onmenslik kan wees. Wat kan die gunstige uitkoms van gebeure wees?
Moderne sosioloë en ontleders beskou globalisering vanuit die oogpunt van die bestudering van die posisies van die belangrikste spelers: die Verenigde State van Amerika, Rusland, die lande van die Islamitiese streek en die sogenaamde "oosterse tiere", soos Japan, China en Indië gedoop is. Dit is hierdie kragte wat die kontoere van die toekoms bepaal.
Vier scenario's
Volgens die American National Intelligence Council, wat doelgerig werk om die globaliseringsproses (Project 2020) te voorspel, kan daar teoreties oor tien jaar 'vier wêrelde' wees. Die beskrywing van hierdie wêrelde is beïnvloed deur moderne tendense en die belyning van verskillende sosiale en politieke kragte.
Die slegste scenario word die Ring of Fear genoem. Die gevaar wat terrorisme, kuberaanvalle, 'n nuwe vlak van misdaad en die verspreiding van massavernietigingswapens oor die hele planeet inhou, word oral gevoel. Mense oorleef in die situasie “vrees verwek vrees”.
Die volgende wêreld het die kodenaam "Nuwe kalifaat". Dit is gebaseer op radikale Islam, en dit is die grondslag van 'n nuwe stelsel. Islam gee 'n verpletterende slag vir die waardes van die Europese beskawing.
Die derde scenario laat 'n geleentheid om die huidige stand van sake te behou - die Verenigde State behou sy dominante rol, terwyl Rusland steeds weerstaan.
Laasgenoemde scenario veronderstel die vinnige ekonomiese en tegnologiese ontwikkeling van die lande waaruit die vereniging van 'oosterse tiere' bestaan. Hierdie scenario sal die rigting van globaliseringsprosesse verander, wat sal lei tot die uitwissing van Westerse nasionale hindernisse.
Om een of ander rede bevestig onlangse gebeure in die Oekraïne en die Midde-Ooste die haglike neigings wat ontleders getoon het. Laat ons egter die positiewe aspekte van globalisering probeer uitlig.
Weerstand
Bogenoemde Amerikaanse ontwikkeling van toekomstige scenario's fokus op faktore van 'n ekonomiese, militêre en politieke aard. Daar is egter 'n kulturele komponent van die globaliseringsproses wat die ergste scenario's in bedwang hou.
Japan, Indië en China is aktief teen die verlies aan kulturele identiteit. Miskien omdat die inwoners van hierdie gebiede nie net kulture nie, maar beskawings geskep het. Die Slawiërs en Europeërs is meer waarskynlik verenig deur die begrip 'Christelike beskawing' as geskei, daarom is dit beter om hierdie volke te verenig as om mekaar te beveg. Vir die lande van die Midde-Ooste is die mees akkurate formulering 'Islamitiese wêreld'.
Daar is 'n positiewe oomblik hierin - weerstand teen die verlies van nasionale identiteit, wat die unieke diversiteit van kulture en tradisies in honderde jare sal kan bewaar, in vrede en rustigheid kan leef en nie in 'n kring van vrees kan wees nie.
'N Positiewe aspek van globalisering is die verwydering van die gaping in ekonomiese en sosiale ontwikkeling tussen ontwikkelde en ontwikkelende lande. Tot nou toe word die uitdrukking "ontwikkel" in die lande van Asië, Afrika en Latyns-Amerika gebruik.
Globalisering lei nie net tot ekonomiese ontwikkeling nie, maar ook tot sosiale ontwikkeling. Onderwys sal toegankliker word in streke waar dit selfs moeilik is om te leer lees en skryf. Die opkoms van nuwe spesialiste sal 'n gunstige uitwerking hê op alle areas van menslike aktiwiteit.
Dit is nie moontlik vir beide ondersteuners en teenstanders van globalisering om die proses te stop nie, insluitend die interpenetrasie van kulture. Dit is nodig om na maniere en oplossings te soek om die skade van globalisering tot nul te verminder.
