Dit is bekend dat die versameling verhale van Ivan Sergeevich Turgenev "Notes of a Hunter" vir die eerste keer in die literêre publikasie "Contemporary" in die tydperk 1847 tot 1851 gepubliseer is. En hy het in 1852 as 'n aparte boek uitgekom. Die vertelling in al die werke, verenig deur die bedoeling van 'n enkele outeur, word uitgevoer namens die karakter Pjotr Petrovitsj. Hierdie jong heer, wat van jag hou, reis na nabygeleë dorpe. Hy ontmoet verskillende mense en deel in gesprek met hulle sy indrukke van die lewe van boere en grondeienaars, en praat ook oor die skilderagtige natuur.
Op die oomblik is alle kultuurmense van ons land noodwendig vertroud met die siklus van opstelle deur I. S. Turgenev se "Notas van 'n jagter". Hier word Russiese volkstradisies, die alledaagse lewe, landskapsketse en filosofiese filosofieë volledig geopenbaar wat aan die lesers oorgedra word deur die prisma van die persepsie van 'n jong opgeleide persoon uit die middel van die 19de eeu. Die verhale in die versameling, soos krale op 'n halssnoer gespanne, dra beide individuele verhale oor die vertelling en die algemene ideologiese plan van die skrywer oor.
In hierdie konteks is dit belangrik om te verstaan dat die multidimensionaliteit van die Russiese klassieke 'n ondubbelsinnige interpretasie van die Hunter's Notes uitsluit, omdat die individuele persepsie van elke leser gebaseer is op persoonlike ervaring wat van die een lesing na die ander kan ontwikkel. Daarom is die kort inhoud van die siklus van verhale slegs gebaseer op die oordrag van die belangrikste eienskappe van die vertelling, ontwerp vir filosofiese bewustheid en die bekendmaking van nuwe skakerings van lewensherbesinning.
Die sosiale idee van die "Notas van 'n jagter"
Aan die historiese era wat Ivan Sergeevich Turgenev beskryf, moet ons die belangrikste sosiale idee van sy versameling verhale duidelik formuleer. In 'n lakoniese vorm kan 'n mens sê dat 'Notes of a Hunter' die algemene beeld van die lewe van die Russiese volk deur middel van 25 mini-intrige uitdruk.
Rusland het in die middel van die 19de eeu 'n geweldige invloed van slagtigheid op sy toestand ervaar. Hierdie gewettigde vorm van slawerny was 'n objektiewe rem op die pad van ekonomiese vooruitgang en sosiale ontwikkeling. Die hervorming van die Russiese wetgewing het 'n sterk politieke wil van die heerser nodig gehad, gebaseer op besorgdheid oor sy volk.
Die toestand van die Russiese boere en die belangrikste politieke tendense in die land het egter nie bygedra tot die vordering in hierdie noodlottige saak nie. En as die slawe baie eeue lank eenvoudige draers was van die Russiese tradisie wat van hul voorvaders geërf is, dan het opgeleide populiste uit die groot burgerskap hulle aktief uitgespreek ten gunste van slawerny.
Een politieke vleuel het gesê dat slegs grondeienaars as 'vaders' voldoende na hul boere kan omsien, wat, soos 'kinders', nie sonder hul sorg in vrye marktoestande kan klaarkom nie. Ander (populiste) het Rusland voor Petrine met sy boyar-waardes geïdealiseer. Hulle het die noodsaaklikheid van hervormings heeltemal ontken en openlik gepleit vir die behoud van slaweslaaf as die hoeksteen van staatskaping. Albei politieke bewegings het hulself dus uitgespreek oor die gebrek aan regte van die boere, en hul eie selfsugtige bedoelings met sorg vir 'n onkundige volk verdoesel en 'n belangrike besluit omgesit in die vlak van sielkundige en alledaagse besprekings, wat soortgelyk was aan eenvoudige demagogie..
Resensies van tydgenote
Erkenning van die spesiale bydrae tot die ontwikkeling van die Russiese literatuur uit die werk van I. S. Turgenev kan nie gerealiseer word sonder die resensies van sy tydgenote nie. So het die bekende kritikus van sy tyd, Belinsky, 'n oorsigartikel geskryf "A Look at Russian Literature of 1847". Dit het opgemerk dat nie alle verhale uit die versameling "Notes of a Hunter" gelyk is aan hul artistieke verdienste nie. Volgens sy weergawe was die mees suksesvolle "Khor en Kalinich", "Burmistr", "Odnodvorets Ovsyanikov" en "Office" (presies in die gespesifiseerde volgorde). Ondanks die teenwoordigheid van 'minder kragtige' opstelle, het die gesaghebbende kritikus toegegee dat 'daar tussen hulle nie een is wat geensins interessant, onderhoudend en leersaam sal wees nie'. Met inagneming van die 'skerp tong' van hierdie literêre kritikus, kan ons hierdie eienskap as 'n uiterste mate van goedkeuring beskou.
Saltykov-Shchedrin het van die "Notas van 'n jagter" gepraat as die geboorte van ''n hele literatuur wat die mense en hul behoeftes ten doel het.' En Goncharov maak op die bladsye van 'n versameling verhale ''n ware troebadoer wat met 'n geweer en 'n lier dwaal deur die dorpe, deur die lande.'
Nekrasov vergelyk in sy brief aan Turgenev sy opstelle met die verhaal "Logging" (1853-1855) van L. N. Tolstoj, wat voorberei het op publikasie in Sovremennik. Kirill Pigarev het dit so gestel: “In Notes of a Hunter volg ons Turgenev in sy loop en op kort afstand is ons deurtrek van die sjarme van elke pretensielose, maar op sy eie manier boeiende, kenmerk van die prent. Elke kleur word in sy isolasie gesien, soos in die skilderye van die ou meesters. '
Daar was egter ook kritiese beoordelings van kollegas in die kreatiewe werkswinkel. Die essayis Vasily Botkin het sy mening oor 'Choir and Kalinich' uitgespreek en gesê dat dit hom aan 'n soort 'fiksie' herinner. En sy uitdrukking "Dit is 'n idille, en nie 'n kenmerk van twee Russiese mans nie" in die lys van algemene beoordelings van Turgenev se werk, staan uitmekaar.
Opsomming
Ondanks die banale titel van die boek, wat op die eerste oogopslag slegs enkele indrukke weerspieël van 'n jong Oriool-grondeienaar wat van jag hou, is die artistieke waarde daarvan baie hoog. Die versameling opstelle, bestaande uit 25 verskillende dele, het 'n monolitiese plotstruktuur wat die ware toestand van die Russiese binneland in die middel van die 19de eeu weerspieël.
"Notas van 'n jagter" in die volle sin kan toegeskryf word aan die mees ekspressiewe en realistiese boeke oor die Russiese boer. En Turgenev se vaardigheid sal vervolgens op die hoogste vlak beoordeel word, omdat die literêre gemeenskap sy styl 'poësie in die prosa' sal noem.
Die verhaal "Khor en Kalinich" vertel van regte serwe. In die Kaluga-streek (Ulyanovsk-distrik) is daar die dorp Khorevka, wat die uitgestrekte plaas Khorya geërf het. Die hoofkarakters is baie opvallende persoonlikhede. Hulle oorskry die intelligensievlak van die grondeienaar Polutykin - hul meester.
Die koor vergestalt al die eienskappe van 'n wonderlike werker en sakeleier. Onder sy leiding is daar 'n sterk en winsgewende boerdery waarin ses seuns en hul gesinne bestuur word. Die hoof van die gesamentlike gesin verwerp Polutykin se voorstel om vryheid van diensbaarheid te verlos. Hy beskou dit as 'n onredelike vermorsing van geld en betaal gereeld dubbele fooie.
Kalinich, wat 'n assistent van die grondeienaar was in sy jagvermaak, het uitstekende geestelike eienskappe vergestalt. Dit meng harmonieus met die natuur. 'N Uitstekende jagter kan pyn praat, 'n rustige perd kalmeer, kwaai bye kalmeer.
In hierdie verhaal verduidelik Turgenev baie kleurvol aan die populiste en die burgers dat die serwe glad nie bang is vir veranderinge nie, maar dat hulle uitsluitlik deur praktiese voordele gelei word.
Die opstel "Bezhin Meadow" verdiep die leser saam met die grondeienaar in die atmosfeer van 'n seun se vryheid. Hier wei kinders, wat snags by die vuur rus, perde in die steppe. Gedurende die gesprek raak hul gedagtes verward en verander dit tussen werklikheid en fiksie. Die persepsie van die lewe hang immers baie af van die skilderagtige skoonheid van die omgewing. Turgenev is 'n wonderlike meester van woorde en vertel van 'n vlugtige en werklike beeld van die lewe.
In Lingonberry Water is die leser baie sensitief vir die pyn en bitterheid van die verlies van die vyftigjarige Vlas, wat sy seun, wat sy huishulp was, verloor het. Die situasie wat verband hou met die dood van 'n geliefde word vererger deur die feit dat die siellose meester geweier het om die huur te verlaag. En dit het Vlas se posisie hopeloos gemaak.
Die verhaal "Ermolai and the Miller's Wife" vertel van die harde lewe van Arina. Die woeste grondeienaar Zverkov het haar liefde vir die dienskneg woedend gemaak. Die swanger meulenaar was in lappe geklee en kaal geskeer, waarna sy na die dorpie gestuur is.
Die opstel "Knocks" vertel van 'n grondeienaar wat van jag hou en met 'n tarantassie na Tula reis vir 'n skoot. Die koetsier Filofey, wat sy oor op die grond druk, hoor die geluid van 'n naderende troika. Na 'n ruk word hulle betrap deur 'n groep dronk mans wat geld gevra het. Nadat hulle dit ontvang het, het hulle vertrek. Die ontmoeting met die rowers was maklik vir die verhuurder. In soortgelyke omstandighede het die geluk egter weggedraai van die handelaar wat hulle vermoor het.
Elk van die verhale in die "Hunter's Notes" word gekenmerk deur sy nuanses in die volkslewe, waar die skoonheid van die natuur en kleurvolle Russiese karakters nou verweef is met die blatante sosiale weersprekings van die algemene verhaallyn. En die hele punt van die boek kom neer op die objektiewe behoefte aan ernstige veranderinge in die staatstruktuur in Rusland.
gevolgtrekkings
Dit is voor die hand liggend dat dit nie die vurige harte van die rewolusionêre was wat die kwessie van slawerny so skerp kon omkeer nie, maar die pen van I. S. Turgenev. Die relevansie van die "Hunter's Notes" is onvoorwaardelik deur die hele literêre gemeenskap erken.
Die skrywer het later later herhaaldelik 'n episode op een spoorwegstasie herroep toe jong gewone mense hom nader en voor die gordel neergebuig en hul dank namens die hele Rusland uitgespreek het. Dit is opmerklik dat dit onmiddellik na die skryf van die opstel van verhale deur klassieke skrywers soos Herzen en Chernyshevsky as 'n klassieke geklassifiseer is.
Almal verstaan vandag dat die Hunter's Notes 'n baie belangrike rol gespeel het vir die afskaffing van diensbaarheid in ons land. Dit is opmerklik dat hierdie boek volgens die getuienis van historici 'n naslaanboek vir die Russiese keiser Alexander II geword het.
