Poolse Reorganisasie Regime En Sy Manifestasies In Die Westelike Deel Van Die Belo-Russiese Lande Op Die Voorbeeld Van Landbou

INHOUDSOPGAWE:

Poolse Reorganisasie Regime En Sy Manifestasies In Die Westelike Deel Van Die Belo-Russiese Lande Op Die Voorbeeld Van Landbou
Poolse Reorganisasie Regime En Sy Manifestasies In Die Westelike Deel Van Die Belo-Russiese Lande Op Die Voorbeeld Van Landbou

Video: Poolse Reorganisasie Regime En Sy Manifestasies In Die Westelike Deel Van Die Belo-Russiese Lande Op Die Voorbeeld Van Landbou

Video: Poolse Reorganisasie Regime En Sy Manifestasies In Die Westelike Deel Van Die Belo-Russiese Lande Op Die Voorbeeld Van Landbou
Video: poolse vuurwerkcollectie part 1 2024, April
Anonim

In die 1920's. Die Poolse staat het 'n tydperk van superlange ekonomiese stagnasie binnegegaan, die buitelandse beleid het voortdurend agteruitgegaan en die teenstrydighede in die binnelandse beleid het toegeneem.

Poolse reorganisasie regime en sy manifestasies in die Westelike deel van die Belo-Russiese lande op die voorbeeld van landbou
Poolse reorganisasie regime en sy manifestasies in die Westelike deel van die Belo-Russiese lande op die voorbeeld van landbou

In Mei 1926 het 'n donderstorm uitgebreek - Piłsudski het na 'n staatskaping gegaan. Daarna was hy die hoof van die land tot 1935, en slegs die dood het hom van die werklike mag verwyder. Die belangrikste spilpunt van die destydse politieke lewe in Pole was die vraag of dit moontlik sou wees om die mag van die president te versterk of nie.

Gou het die Groot Depressie egter uitgebreek. Dit het deur die verswakte ekonomie van Oos-Europese lande gevee soos 'n baster van 'n swaar asfaltaflegger en 'n sneltrein met geslypte wiele. 'N Probleem het ontstaan: hoe om die ekonomiese skok te oorkom. Die hervormings is boonop sigbaar vasgeval.

Dit was onmoontlik om die transformasie van die ekonomie ten gunste van die grondeienaars en die rykste boerdery voort te sit, om die ontevredenheid van die grootste deel van die landbouers te vermy … maar dit was ook onaanvaarbaar om dit te stop, alreeds met die oog op die bedreiging van verontwaardiging van die ekonomiese reuse. Hulle het nie die hervormingswette afgeskaf nie, maar dit net effens aangepas.

In die eerste plek het hulle die oorgang na plase gedwing en die grondbeginsels van feodalisme - verslappings - afgeskaf. Albei was baie voordelig vir die welgestelde laag van die Poolse boere. Hy het lenings by banke ingesamel, geboue opgerig, destyds die modernste metodes vir grondverbouing, kunsmis en diererasse toegepas. Verteenwoordigers van hierdie sosiale groep het die reg gekry om laer administratiewe poste te beklee.

Soos u weet, verafsku die natuur 'n vakuum. Die meeste Poolse dorpenaars is op pad na ondergang, en veral in die ooste

Maar die Poolse heersers het die mees ongekende maatreëls getref om lojaliteit te verseker. In Maart 1932 is 'n besluit aangeneem oor die toekenning van grondpersele aan Poolse burgers in die ooste (die sogenaamde beleg). Die nageslag van diegene wat gesterf het in die oorloë wat ooit deur die land gevoer is, kon sulke erwe gratis ontvang. Die eerste jare, wat as polities betroubaar erken word, is onder soortgelyke toestande daarheen oorgeplaas. Diegene wat vrywilliglik gemobiliseer het, was ook onder hulle. Hierdie beleid het baie gelyk aan normale koloniale praktyk.

Intussen is burgerlike koloniste regte geweier in vergelyking met die weermag. Die uitleenkoers vir hulle het 20% per jaar bereik. Dit is nie verbasend dat wrywing en meningsverskil voortdurend tussen hierdie twee kategorieë ontstaan het nie, hulle het op verskillende posisies gestaan en daar was byna geen alledaagse kontak tussen militêre en burgerlike setlaars nie.

Maar daar was al hoe meer burgerlikes daar. Die hoeveelheid grond wat aan hulle gegee is, het ook vinnig gegroei

Ander landbouhervormings was aan die gang. Khutorisering (eintlik, met die uitsondering van die Woiwodskap Vilnius, en selfs dan is dit swak), eers sedert 1925. Die rede is dat die vektor van die verdere ontwikkeling van die landbou, wat die regering aangenaam was, aanvanklik nie duidelik was nie. Selfs Pilsudski se ondubbelsinnige posisie ten gunste van die vinnigste instelling van die boerderystelsel is met 'n jaar uitgestel weens die probleme met die omskakeling in die wet.

In die Wes-Belo-Russiese lande was die gemiddelde oppervlakte bewerk deur een van die kleinlandplase teen 1926 minder as sewe hektaar, wat die verskaffing van voldoende doeltreffendheid uitgesluit het, en in baie gevalle was dit selfs vir die eenvoudige voedselvoorsiening nie genoeg nie. vir hierdie ekonomie. Heel natuurlik volg Warschau 'n kursus om die konsentrasie van grondbesit te verhoog. Gedurende die volgende tien jaar, in die drie oostelike provinsies, is drie en 'n half duisend dorpe op plase gevestig, en die gemiddelde oppervlakte het vyftien hektaar nader. Terselfdertyd slaag baie nie daarin om voordeel te trek nie, aangesien die hervestiging self uit die fondse van die boere betaal is.

Die chutorisering self het in die tweede helfte van die 1920's versnel, maar is gestuit deur die wêreldwye krisis en kon nie meer momentum kry nie.

Die grootste voordeel na 1926 is deur die gemiddelde vlak van die Poolse boerdery ontvang. Hiermee saam is die likwidasie van serwituut so gereël dat die grondeienaars net ryk geword het, hulle het begin om groot landboufirmas te skep wat toegerus is met die nuutste tegnologie van destyds. Boere wat aanvanklik ekonomies en tegnies swak was, het nie die geleentheid gehad om so 'n intensivering uit te voer nie. Byna alle kandidate vir hervestiging het te make gehad met die behoefte om lenings aan te gaan of ander skuld op te doen. Dit alles het gelei tot die geleidelike verwoesting van kleinlandplase, en hul eienaars word toenemend in huurarbeiders. Daarbenewens was die nivellering van grond tydens die kutorisering en die kwaliteit van die toegekende grond dikwels onbevredigend. Dit het 'n algemene gebruik geword om lande toe te ken wat afgeleë is van beide die eienaarsdorp en van mekaar (die sogenaamde streepgrond). Ondanks die verhoogde algehele intensiteit van die landbousektor, kon die gebrek aan grond nie uitgeskakel word nie. Te oordeel aan die wyse waarop die hervormings uitgevoer is, was een van die modelle duidelik die beleid van die Stolypin-model (selfs al is dit nie geadverteer nie).

Aanbeveel: