Vroeg in Julie 2012 het die Verenigde Nasies se Raad vir Menseregte (MRK) die lys van fundamentele menseregte uitgebrei om die vryheid om die internet te gebruik sonder beperking in te sluit. Hieroor is 'n ooreenstemmende resolusie aanvaar.
Die inisiatief om die vrye gebruiksreg op die internet te bekom, is gemaak deur Swede, wat 'n konsepresolusie voorgelê het vir oorweging deur die VN se MRK. Daar is reeds vroeër gepoog om die reg te konsolideer en die werking van fundamentele menslike vryhede op die internet oor te dra. In 2011 het die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa probeer om so 'n verklaring deur die VN te gee. Rusland, die Republiek Belo-Rusland en 'n aantal ander state het egter daarteen gestem, wat die bepalings in die verklaring as inmenging in hul interne aangeleenthede beskou.
Die VN-resolusie oor vryheid van spraak op die internet sê dat die regte en vryhede van die individu gelyk moet wees in die werklike lewe en op die wêreldwye web.
Die amptelike kommunikasie oor hierdie dokument is gelees deur die Amerikaanse minister van buitelandse sake, me. Hillary Clinton. Sy het opgemerk dat burgers nie in alle lande toegang het tot die vrye vloei van inligting en nuus nie. In sommige lande beperk die owerhede dit nie net nie, maar bemoei hulle ook met die aktiwiteite van internetgebruikers; daar is gevalle van politieke vervolging vir opnames wat op hul eie bladsye op sosiale netwerke gemaak is of vir sms-boodskappe wat op die netwerk gepubliseer word.
Die skrywers van die resolusie het sulke optrede van die owerheid gekritiseer en hul oortuiging uitgespreek dat die aangenome dokument 'n nuwe stap deur die VN sal word in die stryd om die beskerming van menseregte en vryhede aanlyn, om die burgers van verskillende lande vryheid van godsdiens te waarborg., vergaderingsvryheid en vryheid tot vertroulike inligting.
Die dokument lui dat menseregte nie meer op die internet kan geskend word as op ander gebiede nie. Die netwerk is nie 'n sone wat vry is van die wette wat in elke land aangeneem word nie. Dit is relevant omdat daar presedente bestaan, selfs in demokratiese lande, waar die owerhede die internetsone probeer reguleer met plaaslike handelinge wat die nasionale grondwette oortree en die universele verklaring van menseregte. In die besonder kan hierdie handelinge privaatheid, persoonlike korrespondensie en vryheid van spraak oorheers.
Tydens die oorweging van die bepalings in die resolusie het verteenwoordigers van 47 state vir die finale dokument gestem. Rusland, China en Indië het hulle uitgespreek teen die aanvaarding daarvan. Die verteenwoordigers van China het egter toe nogtans die meerderheid gesteun, maar met die voorwaarde dat gebruikers deur administratiewe metodes beskerm moet word teen 'skadelike' inligting wat op die internet versprei.
