Daar was baie tragiese gebeure in die lewe van die Russiese samelewing, maar nie een daarvan kan vergelyk word met die volksmoord op die Russiese boer in die proses van kollektivering nie.
Die resolusie van die Politburo van die All-Union Communist Party of Bolsheviks op 30 Januarie 1930 "Oor maatreëls om kulakplase in gebiede van volledige kollektivering te likwideer" het voorsiening gemaak vir die ballingskap na onbewoonde plekke van welgestelde boere wat nie saamstem met die beleid van die Sowjet-staat.
'N Politieke handeling wat ongekend is in die sinisme daarvan, kan vergelyk word met 'n strafregtelike oortreding, terwyl welvarende boere, sonder wettige gronde, slegs deur die beslissing van 'n ongeletterde landelike bate, nie net hul eiendom ontneem is nie, maar ook burgerregte en vryhede.
Wie is 'n "vuis" vanuit 'n wetlike oogpunt?
Daar was geen duidelike omskrywing van 'kulak' nie, en 'n baie welgestelde boer met 'n baie sterk ekonomie, en net 'n individuele boer wat huurarbeid tydens hooimaak of ander veldwerk kon benut, kon daaronder val.
Die rede vir onteiening kan wees deur die persoonlike vyandskap van die verantwoordelike persone, wat dikwels nie weet hoe om die dokument te onderteken nie. Die wydverspreide ongeletterdheid van aktiviste op die platteland, wat meestal nie die mees gerespekteerde lae van die dorpsgemeenskap was nie, het chaos en wetteloosheid by die proses gevoeg en die kollektiewe plase nie gewild gemaak nie.
'N Poging om op wetgewende vlak die begrip "kulak" te definieer, is gemaak in die resolusie van die Raad van Volkskommissarisse van 21 Mei 1929 "Op die tekens van kulakplase waarin die Arbeidswetkode moet toegepas word." Die kategorie kulaks het welgestelde boere ingesluit wat huurarbeid gebruik, landboumasjinerie en toerusting vir die verwerking van landbouprodukte gehad het, en handel gedryf het.
Dekulakisering as staatsbeleid in die landbousektor
Die doel van onteiening was die behoefte om die landbousektor van individuele plase te bevry, wat die hele ekonomie van die pre-rewolusionêre Rusland ondersteun het. Die sosialisering van persoonlike eiendom, eintlik die volledige likwidasie van die boerehuishouding, kon nie anders as om ontevredenheid onder die meerderheid van die boere te veroorsaak nie, wat tot groot onrus gelei het.
As die eerste metode om die sogenaamde kulaks te beveg die uitsetting na onbewoonde lande in die eerste fase van die ontneming van die kulakke was, het massale protes teen die Sowjet-mag aanleiding gegee tot die gebruik van buitengewone maatreëls, dit wil sê die fisiese vernietiging van die ontevrede.
Gevolge van die stryd teen die kulaks
In alle dokumente van die kollektiveringsperiode is die aandag op die "klas van die kulaks" as 'n voorwerp van likwidasie gevestig. Reeds vanaf die begin van die stryd het die behandeling van verteenwoordigers van die 'klas' egter nie twyfel veroorsaak dat 'n hele laag van die Russiese volk gelikwideer word nie.
Onder die invloed van die staatsmeganisme gebaseer op die ergste onderdrukking, is die meeste talentvolle boere fisies vernietig, tesame met die verskynsel van kulaks. Collectivisering is suksesvol afgehandel, en daarmee saam begin die Holodomor in die Oekraïne, die Noord-Kaukasus, aan die Wolga - in die gebiede gebloei deur onteiening van kulaks.
