Die hervorming van die pensioenstelsel wat in 2013 deur die staat uitgevoer is, word deur 'n aantal publikasies erken as 'die hervorming van die jaar'. Baie Russe verstaan egter steeds nie die betekenis van pensioenhervormings nie.
Die kern van die 2013-pensioenhervorming
Sedert 2015 word nuwe reëls vir die vorming van 'n toekomstige pensioen in Rusland ingestel. Dit is relevant vir alle Russe jonger as 1967.
Soos vroeër is die pensioen gevorm (tot 2014): maandeliks trek die werkgewer 26% van die amptelike "wit" salaris van die werknemer af aan die Pensioenfonds. Hiervan het 6% na die vorming van die befondsde deel van die pensioen gegaan, 20% het na die versekeringsdeel gegaan. Laasgenoemde is, alhoewel dit in die pensioenrekeninge van Russe opgeteken is, heeltemal gebruik vir betalings aan huidige pensioenarisse. Terwyl die befondsde deel in verskillende sekuriteite en bates belê is om inkomste te genereer. Met haar wyse belegging kan die toekomstige pensioen aansienlik vergroot word.
Vir die hele 2014 het die staat die gefinansierde deel van die pensioen gekanselleer, alle betalings sal aan die versekeringsgedeelte gestuur word. Maar die FIU sal hulle indekseer, nie onder die inflasiekoers nie.
In 2014 moet die Sentrale Bank van die Russiese Federasie 'n finansiële oudit doen van NPF's, asook die lisensiëring en korporasie daarvan, sodat die befondsde deel van die pensioen minstens tot 2015 deur hulle ontvang sal word.
Gedurende 2014-2015. Russe moet besluit of hulle die reg voorbehou om die befondsde deel van hul pensioen ten bedrae van 6% te vorm, of dit te weier en alle fondse aan die versekeringsgedeelte oor te dra. In die eerste geval moet burgers 'n bestuursonderneming kies wat geld gaan belê. Dit kan 'n VEB of 'n private NPF wees.
In die tweede opsie word die gefinansierde deel van die pensioen op nul gestel, maar die staat onderneem om die versekeringsdeel tot die inflasiekoers te indekseer. Hierdie model word ook ondersteun deur die afwesigheid van markrisiko's vir pensioenbesparings.
Dit is moeilik om onomwonde te sê watter opsie in die toekoms winsgewender sal wees. Maar nou toon statistieke dat die winsgewendheid van toonaangewende private pensioenfondse die opgehoopte inflasiekoers 'n paar keer hoër is as die aanwysers van VEB.
In 2013 het VEB 'n opbrengs van 6,71% getoon, wat byna heeltemal deur inflasie gekompenseer is.
Daarom het meer as 8 miljoen mense in die tydperk tot einde 2013 hul spaargeld oorgedra ten gunste van NPF's. In totaal is daar vandag ongeveer 27 miljoen mense in die befondsde stelsel, dit is 36% van alle Russe wat deur die hervorming geraak is (75 miljoen mense).
Wie beskou die FIU as stil
Alle burgers wat nog nooit vir die keuse van 'n bestuursonderneming of NPF aansoek gedoen het nie, sowel as diegene wat 'n bewuste keuse gemaak het om die befondsde deel van hul pensioen te laat vaar, word in die Pensioenfonds 'stil' genoem. In totaal sluit dit 48 miljoen mense in.
Onder die 'stil' kan 'n mens dus uitsonder diegene wat doelbewus so 'n keuse gemaak het (soos 'n minderheid volgens kundige gegewens), sowel as diegene wat nog nie die wese van die hervorming verstaan het nie of nie weet van veranderinge in wetgewing. Nou is al die besparings van die 'stil' in die beleggingsportefeulje van VEB, waar dit sal bly as die burger nie besluit om dit aan die NPF oor te dra nie.
As die 'stilstand' in die toekoms besluit om in die gefinansierde stelsel te bly, moet hy 'n aansoek by die Pensioenfonds indien met 'n aanduiding van die 6% befondsde koers. En besluit ook op 'n bestuursonderneming of NPF. Die keuse kan een keer gedurende 2013-2015 gemaak word.
