Politici en ander beroemde mense is verbaas en bly verbaas met dubbelsinnigheid as hulle byvoorbeeld woorde uitdruk wat hulle self nie leef nie. Hulle beskou dit as die norm, maar die bevolking van die land is voortdurend geskok oor hul gedrag.
Dit word as normaal beskou dat 'diensknegte van die volk' een ding sê en 'n ander ding doen, dit wil sê wat persoonlik voordelig is vir hulle.
Waar dubbele standaarde gemanifesteer word
Die opvallendste voorbeeld uit die regstelsel, nou word die saak van verduistering in die Ministerie van Verdediging ondersoek. 'N Dame wat 'n meerkamerwoonstel in die sentrum van Moskou besit, is in huisarres. In die dorp, of net in die provinsies, word diewe in hegtenis geneem omdat hulle aartappels uit 'n gemeenskaplike kelder gesteel het, en hulle kry werklike gevangenisstraf. Daarbenewens sal die aartappels weggeneem word en die boete uitgereik word. Maar die gesteelde miljarde dollars van die staat word nie aan die tesourie teruggestuur nie, en die eiendom word nie gekonfiskeer nie.
As gewone mense nie in beskermde gebiede kan jag nie, word die magte toegelaat om selfs huise in die beskermde gebied te bou. Aan die strand of op 'n ander watermassa kan hulle die gebied so omhein dat die bevolking van die naaste nedersettings nie toegang tot water het nie. En ons waterbronne behoort aan die staat en is publiek beskikbaar.
Mansions ter waarde van etlike miljoene euro lyk veral helder as mense se salarisse gedurende honderde jare sulke besparings kan maak.
Die leier van een van die faksies, 'n baie bekende politikus, saai van die skerms uit oor die heiligheid van familiebande, hy is self vir die vierde keer getroud, die laaste vrou is 30 jaar jonger. Daar is baie soortgelyke voorbeelde, wanneer die slagspreuke wat in die verkiesingsprogram uitgespreek word, baie verskil van die werklike toedrag van sake.
Dubbele standaarde van lande, as dit vir 'n oomblik as 'hul eie' aangebied word
'N Voorbeeld is die EU-lande en die VSA. Veral vir die State. Wanneer die situasie gunstig is vir 'ons' staat, erken dit die wettigheid en wettigheid van gebeure, indien nie voordelig nie, word onmiddellik sanksies teen die 'ongehoorsames' ingestel. Wanneer hulle demokrasie en vryheid verkondig, dikteer hulle die gedragsreëls aan ander, sonder om eers die ooglopende teenstrydigheid van optrede met hul eie postulate te probeer versluier.
Dit blyk dat waar u voordeel kan trek uit iets, alles wat tot u voordeel gebruik kan word, goed is. U moet dus demokrasie plant waar daar materiële waardes is. As dit alles na u eie land gestuur kan word, dan verdwyn 'menseregte' onmiddellik in die land wat as teiken gekies word en moet dit 'herstel' word.
Daar is olie in Irak, maar daar is geen 'demokrasie' nie, so dit blyk dat die oliebore deur die handelaars uit die Verenigde State oorgeneem word.
Dit is selfs moontlik met behulp van bomme wat op die koppe van onskuldige burgers neergesit word. Die ondeelbaarheid van die gebied word erken waar die VSA self nie met hierdie gebied inmeng nie, en waar dit winsgewend is vir die land om te verdeel, dan word enige, selfs onwettige skeiding van lande, om die een of ander rede as wettig beskou. 'N Voorbeeld is Kosovo in Serwië, waar die Kosovare net gaste is wat grond van die Serwiërs geneem het, en die Krim, wat na Rusland teruggekeer het.
