Die vernaamste instrument in die stryd teen oortredings van die wet deur hooggeplaastes vir moderne beskaafde lande was en bly die sogenaamde beskuldiging of uitdrukking van wantroue. In die meeste gevalle verwys hierdie begrip na die kwessie van die bevoegdheid van die staatshoof.
Geskiedenis van die term
Beskuldiging of 'n wantrouestemming gaan in die reël oor misdade van die staatshoof wat verband hou met hoogverraad, oortreding van die land se hoofwet - die grondwet, en ander ernstige oortredings wat die rede is vir ontslag uit die amp of amp.
Die woord "beskuldiging" het Engelse wortels en beteken letterlik beskuldiging of skuldigbevinding. Beskuldiging het in Engeland in die 14de eeu begin, toe die Laerhuis die mag gekry het om hoë amptenare voor die gereg te bring. Die meganisme van so 'n prosedure word in die reël uitgespel in die amptelik waarnemende wetgewing en is een van die belangrikste kenmerke van enige demokratiese land.
Geskiedenis van die prosedure
Die algemeenste beskuldigingskema is die model wat in die Verenigde State se Grondwet uiteengesit is, waar die beskuldigingsprosedure terloops die basis was vir die vroeë verwydering van magte van president Richard Nixon.
Die belangrikste waarnemende instansies wat aan die besluit deelneem, is die laer- en boonste huise van die parlement, met eersgenoemde slegs aanklagte, terwyl laasgenoemde dit met 'n volgende uitspraak ondersoek. In sommige lande is die liggame van die Hooggeregshof betrokke by die oplossing van sulke kwessies: in Duitsland en Italië - die Grondwetlike, in Portugal en Finland - die Hooggeregshof, in Frankryk - die Hoë Kamer van Justisie.
Wantroue in Russies
In ons land vind die beskuldigingsprosedure plaas met die direkte interaksie van die Staatsduma, die Hooggeregshof en die Konstitusionele Howe, wat 'n finale uitspraak lewer oor die aanwesigheid of afwesigheid van die feit dat hulle 'n oortreding teen hul land gepleeg het. Terselfdertyd is die belangrikste vereiste vir die aanvang van die beskuldigingsprosedure 'n kommissie wat saamgestel is uit verteenwoordigers van die Doema, sowel as die inisiatief om minstens 'n derde van die adjunkte so 'n prosedure uit te voer. Ten einde die meganisme van stapel te stuur, word 'n sekere hoeveelheid stemme vir die oorweging van die saak voorsien, dit moet nie minder as twee derdes van die totale aantal verteenwoordigers van elk van die kamers wees nie.
Nie almal weet dat 'n soortgelyke prosedure in Rusland twee keer uitgevoer is nie, in albei gevalle is dit nie afgehandel nie en is dit op die destydse huidige Boris Jeltsin toegepas. In 1993 en 1999 is klagtes teen hom gebring, wat veroorsaak word deur wantroue in die binnelandse en buitelandse beleid wat deur 'n hoë amptenaar in die land ingestel is, vrae wat verband hou met die militêre optrede wat deur ons land in Tsjetsjenië gevoer is, en die sg. volksmoord op die Russiese volk wat verband hou met 'n skerp daling in die bevolking.
