Die begrip 'oppergesag van die reg' is een van die basiese kategorieë van die wetenskap van staat en reg. Dit is die naam van die ideale tipe staat waarvan die aktiwiteit onderworpe is aan die streng nakoming van wetgewende norme, die regte en vryhede van die burgers.
Die konsep van die oppergesag van die reg
Onder die oppergesag van die wet bedoel hulle so 'n manier om mag te organiseer wanneer die heerskappy van die reg, menseregte en vryhede in die land heers.
J. Locke, C. Montesquieu en ander denkers van die afgelope eeue was ook die eksponente van die idees wat later die basis geword het van die konsep van die oppergesag van die reg, maar 'n integrale konsep van hierdie soort is gevorm in die era van die vorming van burgerlike samelewing. Die basis vir die vorming van standpunte oor die aard van staatsmag was die kritiek op feodale wetteloosheid en willekeur wat geheers het in die totale afwesigheid van verantwoordelikheid van die owerhede teenoor die samelewing. Die bepalings oor die leidende rol van die oppergesag van die reg is aan die einde van die 18de eeu vervat in die wetgewende instellings van Frankryk en die Verenigde State. Die term “oppergesag van die reg” het in die eerste dekades van die 19de eeu posgevat in die werke van Duitse denkers.
Regstaat: tekens en beginsels van organisasie
Wesenlike kenmerke wat die oppergesag van die reg onderskei:
- die oppergesag van die reg op alle terreine van die samelewing;
- gelykheid voor die reg van alle burgers;
- skeiding van magte;
- regsbeskerming van 'n persoon;
- menseregte, individuele vryhede word die grootste waarde;
- stabiliteit van wet en orde in die samelewing.
In 'n staat wat deur die reg geregeer word, domineer die wet op alle lewensterreine sonder uitsondering, uitgesluit die regeringsfeer. Menseregte en vryhede word deur die wet beskerm en gewaarborg, deur die owerhede erken. 'N Persoon kry sulke regte van sy geboorte af, dit word nie deur heersers toegeken nie. Daar is 'n onderlinge verantwoordelikheid van die burger en regeringsinstansies. Die beginsel van magskeiding bied niemand die geleentheid om politieke mag in die land te monopoliseer nie. Die implementering van wette word gemonitor deur howe, aanklaers, menseregteverdedigers, die media en ander politieke akteurs.
Die blote teenwoordigheid van 'n regstelsel en wetgewing in 'n bepaalde staat maak dit nie moontlik om dit wettig te beskou nie, aangesien die proses van die opstel van wette en die instelling daarvan daarop gemik kan wees om despotiese regeringsvorme te ondersteun. Onder 'n totalitêre regime, waar grondwetlikheid beskaamd is, word menseregte en vryhede net verkondig. In 'n werklike regstaat kan die oppergesag van individuele regte en vryhede nie deur verteenwoordigers van die owerhede geskend word nie.
Reg en die oppergesag van die reg
Basies is die idee van die oppergesag van die reg gerig op die vasstelling van perke op sterkte van die staat deur middel van regsnorme. Die implementering van hierdie beginsel maak dit moontlik om sosiale sekerheid en veiligheid van 'n persoon in sy interaksie met die owerhede te verseker.
Een van die tekens van die oppergesag van die reg is die teenwoordigheid van 'n konstitusionele hof in die land. Hierdie instelling is 'n waarborg vir die stabiliteit van die bestaande stelsel en verseker die wettigheid en nakoming van die Grondwet.
In 'n regstaat kan geen owerheid (behalwe die hoogste wetgewende liggaam) die aangenome wet verander nie; wetlike regulasies kan nie in stryd met die wet wees nie. Die staat, verteenwoordig deur sy amptenare, is in sy optrede gebonde aan wetgewende norme. Die staat wat die wet uitgevaardig het, het nie die reg om dit te oortree of na eie goeddunke te interpreteer nie; hierdie beginsel elimineer willekeur en toelaatbaarheid van burokratiese strukture.
Die oppergesag van die reg en die burgerlike samelewing
Die burgerlike samelewing word verstaan as 'n wettige samelewing waarin demokratiese vryhede en menslike waarde erken word. Hierdie tipe sosiale struktuur ontstaan slegs waar daar wetlike, ekonomiese en politieke verhoudings bestaan. In die burgerlike samelewing kan 'n mens hoë morele en etiese eienskappe van burgers waarneem.
Hierdie tipe samelewing is onlosmaaklik verbind met die oorwoë konsep van die oppergesag van die reg, waar politieke mag die belange van die meerderheid burgers uitdruk. Die oppergesag van die reg en die weiering van totale beheer, nie-inmenging in die lewe van die samelewing lei daartoe dat openbare betrekkinge en betrekkinge nie meer afhanklik is van die staat en sy individuele strukture nie.
Kenmerke van die oppergesag van die reg en samelewing
Die belangrikste kenmerke van die oppergesag van die reg is die erkenning van die volk se soewereiniteit, die goedkeuring van sy magsbron, die beskerming van die belange van enige burger, ongeag sy sosiale status.
In 'n regstaat kan godsdiensorganisasies, politieke of openbare verenigings nie opdrag gee aan diegene wat staatsake voer nie. Die werkvolgorde van magstrukture word bepaal deur die grondwet van die land en die regshandelinge wat daarop gebaseer is. Oortredings van hierdie beginsel kan gevind word in sommige lande van die Moslem-wêreld, waar godsdiensleiers onbeheerde mag het; iets soortgelyks het in die Middeleeuse Europa gebeur, toe niemand die gesag van die kerk betwis het nie.
Die hoeksteen in die konstruksie van 'n regstaat is die skeiding van die uitvoerende gesag van die regterlike en wetgewende gesag. Die beginsel van skeiding van magte stel die samelewing in staat om die werk van die parlement, regering en howe te beheer. 'N Spesiale saldo-stelsel laat die takke van die regering nie toe om die norme wat deur die wet bepaal word, te oortree nie, maar beperk hul magte.
In 'n regstaat is daar wedersydse verantwoordelikheid tussen die strukture van mag en die individu. Enige verhouding tussen leiers van alle vlakke en burgers van die land is gebaseer op die erkenning van die oppergesag van die reg. Enige impak op 'n persoon wat nie deur die wetlike vereistes bepaal word nie, word beskou as 'n skending van burgerlike vryhede. Maar die burger moet op sy beurt rekening hou met die vereistes van die wet en die besluite van staatsliggame wat daarop gebaseer is.
Die oppergesag van die reg kan van die burgers vereis om slegs aksies uit te voer wat nie verder gaan as die duidelike raamwerk van die regsgebied nie. 'N Voorbeeld is die betaling van belasting, wat beskou word as 'n grondwetlike plig van burgers. Oortreding van die wetlike vereistes van die staat hou sanksies van sy kant in.
Een van die pligte van die oppergesag van die reg is die nakoming van regte en burgerlike vryhede, wat die veiligheid in die samelewing en die integriteit van die persoon verseker.
Die oppergesag van die reg veronderstel dat enige kwessies en konflik wat in die staat mag ontstaan, op grond van regsnorme opgelos word. Die bepalings van die basiese wetgewing is streng geldig in die hele land, sonder uitsonderings en beperkings. Die regulasies wat op plaaslike vlak aanvaar word, kan nie die norme van die grondwet weerspreek nie.
Waarborge van die regte en vryhede van elke persoon word die hoogste waarde in die oppergesag van die wet. Die leidende plek in die ingewikkelde stelsel van prioriteite van die oppergesag van die reg word beklee deur die belange van die burger, sy reg op vryheid en onafhanklikheid. Vryheid word egter gesien as 'n bewustheid van die noodsaaklikheid om nie soseer in eie belang op te tree as tot voordeel van die hele samelewing, sonder om inbreuk te maak op die belange van ander burgers nie.
Vorming van die oppergesag van die reg in Rusland
Die ontwikkelende Russiese staat, soos gestel in die Grondwet, poog om sosiaal en wettig te word. Die beleid van die staat is daarop gemik om sulke omstandighede te skep wat die alledaagse ontwikkeling en waardige lewe van 'n persoon waarborg.
Ten einde die basis vir die oppergesag van die reg te vorm, neem die staat die volgende hoofverantwoordelikhede:
- sosiale geregtigheid te verseker;
- die versekering van die minimum loon;
- ondersteuning vir gesin, kinderjare, moederskap, ens.
- ontwikkeling van maatskaplike dienste;
- daarstelling van beduidende waarborge vir sosiale beskerming;
- voorkoming van radikale eiendomstratifikasie.
Dit is nodig om die amptelik erkende beginsels van die oppergesag van die staat en die regswerklikheid te onderskei. Die feit dat die regstaat in die land afgekondig word, getuig glad nie van die feit dat dit reeds gebou is nie. Die vorming van 'n samelewing wat deur die wet oorheers word, gaan deur 'n aantal fases en kan lank duur.
Die Grondwet van die Russiese Federasie het bepaal dat daar drie hoofvertakkinge van die regering in die land is:
- wetgewende;
- uitvoerende;
- geregtelike.
Daar is ook kragstrukture wat nie by een van die takke ingesluit is nie (byvoorbeeld die Sentrale Bank en die Rekeningskamer van die Russiese Federasie).
In die moderne Rusland het die oppergesag van die reg nog nie 'n onwrikbare beginsel geword van die werk van staatstrukture nie. Burgers moet dikwels die willekeur van individuele amptenare en skending van menseregte deur burokratiese strukture in die gesig staar. Effektiewe beskerming van burgers se vryhede is nog lank nie altyd verseker nie. Die feit dat die heerskappy oor die oppergesag van die reg in die wet vervat is, spoor egter die instellings van die burgerlike samelewing en alle regeringsvertakkinge aan om regsverhoudinge te verbeter, dra by tot die skepping van 'n regskultuur.
