Die politieke regime word gekenmerk deur 'n stel middele en metodes om politieke mag in die staat uit te oefen. Daar is drie sleuteltipes politieke regimes - outoritêr, demokraties en totalitêr.
Instruksies
Stap 1
Volgens politieke wetenskaplikes is die mees wydverspreide politieke regime in die wêreld outoritêr. Daar word geglo dat die meeste van die wêreld se bevolking onder hierdie politieke regime leef. Voorbeelde van outoritêre state is Iran, Marokko, Libië, Mexiko, Venezuela, Saoedi-Arabië en sommige lande in die post-Sowjet-ruimte. Dit gaan juis oor die praktiese implementering van mag, terwyl hierdie state op wetgewende vlak teoreties demokraties kan wees.
Stap 2
Outoritêre state beskik oor 'n aantal eienskappe wat hulle van ander politieke regimes onderskei. Dit beklee 'n tussenposisie tussen demokrasie en totalitarisme. Dit is naby demokrasie, want behou ekonomiese vryheid, met totalitarisme - die onbeperkte aard van mag.
Stap 3
Een van die kenmerke van 'n outoritêre regime is die beperkte aantal magte. Dit kan in die hande van een persoon gekonsentreer word, of tot 'n nou groep mense behoort (militêr, oligarge, ens.). Mag is onbeperk en buite die burgers se beheer. Mag berus op wette, maar burgerlike inisiatiewe word nie in ag geneem wanneer dit aanvaar word nie. Terselfdertyd bly die beginsels van die oppergesag van die reg en gelykheid van almal voor die reg slegs op papier.
Stap 4
Onder outoritarisme word die beginsel van werklike skeiding van magte nie geïmplementeer nie en word die onafhanklikheid van die regbank nie verseker nie. Mag word gesentraliseer, en plaaslike verteenwoordigende liggame vervul nie hul funksies nie.
Stap 5
'N Outoritêre politieke regime kan breed steun geniet. Hy erken selfs die teenwoordigheid van opposisie en mededinging, maar dit word gewoonlik deur die owerhede beheer. Dit kan selfs die skepping van opposisiepartye self inisieer om eksterne ooreenstemming met 'n demokratiese regime te skep. Die werklike opposisie het feitlik geen toegang tot die verspreiding van politieke hulpbronne nie en word op alle moontlike maniere uit die politieke lewe gedwing. Onder outoritarisme wend die regering nie noodwendig tot onderdrukking nie, maar het dit altyd die vermoë om burgers te dwing om sy wil te gehoorsaam. Dikwels word outoritêre regimes gevorm met 'n passiewe sosiale basis.
Stap 6
Ondanks die feit dat die owerhede daarna streef om totale beheer oor die politieke sfeer van die samelewing te verseker, het dit 'n minimale impak op die ekonomie. Autoritarisme kan dus maklik saam met 'n markekonomie bestaan. Die kulturele sfeer bly relatief onafhanklik, die instellings van die burgerlike samelewing kan funksioneer, maar hulle bly binne 'n beperkte raamwerk en het geen politieke gewig nie.
Stap 7
Verkiesings in sulke samelewings is dekoratief en dien as 'n manier om die politieke regime te legitimeer. Hulle het dikwels 'n hoë vlak van politieke deelname, en die persentasie steun vir die gewenste kandidaat of party nader 100%. Die verkiesingstryd verseker nie die werwing van die elite nie, maar hul aanstelling word van bo gemaak.
Stap 8
Die voordele van outoritêre regimes word toegeskryf aan die vermoë om politieke stabiliteit en orde in samelewings te verseker. Dit is baie effektief in oorgangsamelewings. Hul algemene nadeel is dat die owerhede nie onder die mense se beheer is nie, wat kan lei tot 'n toename in sosiale spanning.
