Jy het in die straat afgestap, en daar is verfilm in die omgewing. Of miskien het 'n verslaggewer na u toe opgespring en u gevra om 'n paar vrae voor 'n mikrofoon en 'n kamera te beantwoord. En 'n maand later het jy jouself in 'n advertensie gesien, hoewel jy nie daartoe toestemming gegee het nie en geen fooi ontvang het nie. Wat om te doen?
Instruksies
Stap 1
Moenie die TV-kanaal waar u die advertensie gesien het, dagvaar nie, nie die advertensie-agentskap wat dit vervaardig het nie, maar die adverteerder - die onderneming wat die geadverteerde produk verkoop of die geadverteerde diens lewer. Dit is die adverteerder wat verantwoordelik is vir die inhoud van hul advertensies.
Stap 2
As u gesig net in die advertensie geflits het, terwyl u nie 'n rol voor die kamera hoef te speel nie, 'n onderhoud hoef te gee of net iets te sê nie, probeer om die adverteerder voor die gereg te bring kragtens artikel 152.1 van die Burgerwet van die Russiese Federasie. Dit verklaar dat die gebruik van die beeld van 'n burger sonder sy toestemming slegs toegelaat word as dit "in die staat, openbare of ander openbare belange uitgevoer word", of as "die burger vir 'n fooi gestel het." Let egter daarop dat as u verby die skietlokasie stap en in die skare staan, dan word u beeld wettig getoon, want as dit 'verkry is tydens die skietery, wat gehou word op plekke wat oop is vir die publiek, of by openbare geleenthede "kan dit ook sonder toestemming gebruik word. Maar as u van naby gewys word, hou die laaste reël op van toepassing, want in hierdie geval is die beeld 'die belangrikste doel van die gebruik', en u toestemming is nodig. Ingevolge artikel 152.1 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie kan 'n adverteerder slegs tot burgerlike aanspreeklikheid gebring word, aangesien administratiewe en strafregtelike aanspreeklikheid vir die onwettige gebruik van 'n burger se beeld nie verskaf word nie.
Stap 3
As u voor 'n mikrofoon en kamera opgetree het, gedoen het wat die regisseur gesê het, vrae beantwoord het of 'n voorbereide toespraak gelewer het, het u die reg om op te voer, dit is 'n soort verwante reg. As u wil, probeer, na u keuse, om die adverteerder tot een van drie soorte aanspreeklikheid te bring: siviel, administratief (artikel 7.12 van die wet op administratiewe oortredings) of strafregtelik (artikel 146 van die strafwet). Die derde tipe aanspreeklikheid vind slegs plaas as die skade wat u aangerig is meer as 50 duisend roebels is (en na die aanvaarding van artikel 146 in die nuwe uitgawe, sal hierdie maat tot 250 duisend roebels styg).
Stap 4
Moenie vraestelle onderteken na verfilming sonder om dit te lees nie. Miskien is dit juis die ooreenkoms wat volgens die reëls wat van krag was sedert 2008 voorsiening maak vir die betaling van vergoeding aan u slegs indien dit 'nie anders bepaal nie'. Nadat u die kontrak onderteken het, wat voorsiening maak vir u gratis deelname aan die verfilming, kan u die adverteerder nie meer dagvaar nie.
Stap 5
Let daarop dat as u besluit om 'n siviele saak te begin, en as u verloor, u gedwing word om die regskoste te betaal. Moet daarom nie probeer om die adverteerder tot burgerlike aanspreeklikheid te bring sonder die volle vertroue dat u die hof kan wen nie. Probeer in alle gevalle eers buite die hof met hom instem voordat u die adverteerder aanhangig maak - miskien sal hy instem om u beeld of prestasie uit die advertensie te verwyder, of 'n betaalde kontrak met u sluit. Oorweeg ook of dit hoegenaamd die moeite werd is om die adverteerder te probeer beveg. Miskien is dit beter om bly te wees dat die hele land jou gesien het? As u verder êrens in die toekoms wil verfilm, kan u in die vraelys aandui dat u alreeds ervaring het met verfilming.
