Wat Is Die Verskil Tussen Die Spel Van 'n Talentvolle Akteur En Die Spel Van Middelmatigheid?

INHOUDSOPGAWE:

Wat Is Die Verskil Tussen Die Spel Van 'n Talentvolle Akteur En Die Spel Van Middelmatigheid?
Wat Is Die Verskil Tussen Die Spel Van 'n Talentvolle Akteur En Die Spel Van Middelmatigheid?

Video: Wat Is Die Verskil Tussen Die Spel Van 'n Talentvolle Akteur En Die Spel Van Middelmatigheid?

Video: Wat Is Die Verskil Tussen Die Spel Van 'n Talentvolle Akteur En Die Spel Van Middelmatigheid?
Video: Trein Bus en Loop Spel Jeugdkamp 2016 2024, Desember
Anonim

Dit is nie altyd moontlik om na die toneelstuk van die akteur te kyk en te glo in wat gebeur nie. Sommige gebare, houdings, verbale en nie-verbale maniere om jouself voor te stel - dit lyk asof dit vals en onwaardig is. Met 'n regte akteur is alles egter anders.

Die gordyn sal styg en die spel sal begin
Die gordyn sal styg en die spel sal begin

'Ek glo nie!' - Stanislavsky het graag vir akteurs gesê wat nie aan hul rolle gewoond geraak het nie. En hy was reg. 'N Persoon is nie altyd in staat om te reïnkarneer in die rol wat hy speel nie. Die gehoor kan nie altyd laat voel wat gebeur nie. Slegs 'n meesterlike spel gee die indruk wat jou laat huil en lag, bekommerd wees en luister na wat gebeur.

Regte akteur

'N Ware akteur kan aan sekere eienskappe herken word. Onder hulle is die belangrikste die vermoë om aan die rol gewoond te raak. Daar is selfs 'n spesiale "onderdompelingsmetode" wat deur Stanislavsky ontwikkel is. 'N Persoon wat in 'n rol verdiep is, wil soveel moontlik met sy karakter oor die weg kom. Sodat dit onmoontlik was om te onderskei tussen die spel en die werklike lewe. Dit verg natuurlik vaardigheid, bietjie ervaring en innerlike werk aan jouself.

Elkeen van u het die reg om te sê: "Ek glo nie!" Om slegs op te tree as u beter kan doen.

Op grond hiervan kan 'n mens 'n akteur van een rol nie meer talentvol noem nie, want daar is eerder 'n ander kant van die saak. Die persoon van film tot film toon dieselfde beeld: 'n nors superman, 'n vrolike man, 'n verloorder, ensovoorts. As hy daarin slaag om 'n ander rol te speel, is so 'n akteur moeilik om anders waar te neem as in sy gewone rol. So 'n persoon is kwalik talentvol.

Dit is 'n ander saak wanneer die meester elke keer anders is. In 'n komedie is hy 'n vrolike man, in 'n tragedie sou Shakespeare hom beny, in 'n sepie is hy wie hy in sy rol moet wees. Dit is baie moeilik, maar gee die maksimum verskeidenheid rolle. Die kyker verwag dat sy gunsteling kunstenaar hom sal verheug en weer eens sal verras. En as u regtig in so 'n spel glo, dan manifesteer regte talent.

Middelmatig

As u sien hoe 'n akteur verward raak, struikel, na die kamera kyk, in hierdie of daardie geval onnodige bewegings maak, onlogiese pouses onderhou, daarna streef om hom met mag en hoof uit te druk, maar niks werk nie, onthou - dit is 'n middelmatigheid. Onseker uitvoering kan slegs deur spesialiste gesien word, maar selfs amateurs kan soms die flou verpersoonliking van die beeld op die verhoog of in die bioskoop raaksien.

Soos die praktyk toon, het selfs 'n middelmatige persoon die kans om talente in te breek as hy aan homself werk.

Die eerste fout wat 'n slegte akteur maak, is om nie 'n balans te vind tussen swak toneelspel en oorblootstelling nie. 'N Professionele persoon voel intuïtief waar die lyn is wat nie oorskry kan word nie en die balk waaronder nie laat sak word nie. Die teenoorgestelde is die spel van middelmatigheid wat met die blote oog sigbaar is.

Aanbeveel: