Waarom is die beroep van 'n joernalis voordelig? Die feit dat u, benewens die feit dat u werklike feite aanbied, ook u siening kan bevorder en dit deur middel van die media met 'n groot dekking van die bevolking aktief in die denke van mense bekendstel. Dit wil sê, subjektiwiteit is heel moontlik in hierdie beroep.
Hierdie verskynsel word duidelik gesien in die voorbeeld van die werk van die joernalis Alexander Nikonov. Volgens Wikipedia het hy regse liberale standpunte. Dit wil sê hy staan vir die regte en persoonlike vryhede van 'n persoon, wat ongetwyfeld onwrikbaar moet wees. Hy is ook 'n voorstander van transhumanisme - 'n persoon wat sy eie mening oor alles het en daarna streef om sy lewenstyl deur middel van moderne tegnologie te verbeter. 'N Ander terrein van die joernalis se oortuiging is libertianisme. Dit is baie interessant: maksimum politieke vryheid, ensovoorts.
Vryheidsliewende joernalis
Oor die algemeen kan ons sê dat Nikonov 'n persoon is wat passievol vryheid van optrede, gedagtes, begeertes wil kry. Miskien iets anders wat hy nog nie uitgespreek het nie.
Ten minste wil hy hê dat die prostitute vry moet wees vir hul aktiwiteite; dwelmverslaafdes vir hul plesier; almal wat van 'n onnodige las ontslae wil raak - siek kinders, byvoorbeeld deur genadedood op hulle toe te pas.
Nou eers ontstaan die vraag: wat is vryheid vir hom? Bewuste noodsaaklikheid, soos die klassieke, of volledige ongebreideldheid, soos sommige teoretici? U moet waarskynlik die skeppings van 'n joernalis lees om dit te verstaan.
Boonop is Nikonov baie produktief: 'n hele paar boeke met ongewone titels het onder sy pen uitgekom wat skree oor vryheid. Hy het ook baie in toonaangewende Russiese koerante en tydskrifte gepubliseer.
Vir sy werk het hy baie toekennings ontvang - ek wil glo dat hy dit verdien het. Dus het hy die Pushkin Jubilee Medal (1999); in 2001 ontvang hy die prys van die Unie van Joernaliste van Rusland vir spesiale dienste aan nasionale joernalistiek, in 2002 herhaal hy hierdie sukses. Dan was daar 'n groot deurbraak in die toekennings, en dan weer: in 2005 - die Belyaev-prys vir die boek "Monkey Upgrade", wat later verbied is; in 2010 word hy 'n laureaat van die "Nonconformism" -toekenning. Hy ontvang hierdie toekenning vir die roman Anna Karenina, 'n vrou. Arme Lev Nikolajevitsj … Hy was nie net 'n nonkonformis nie, hoewel hoe om te sê … Sedertdien het toekennings die joernalis omseil.
Biografie
Alexander Petrovich Nikonov is in 1964 in Moskou gebore in 'n gewone gesin. Hy was nie van plan om 'n joernalis te word nie en het ook nie gedroom nie - dit blyk uit die opleiding wat hy ontvang het. Nadat sy skool verlaat het, het Sasha die Moskou Instituut vir Staal en Legerings betree om die wetenskap van staal en legerings te bestudeer. Hy studeer aan die universiteit, maar word nie 'n staalvervaardiger nie - hy word aangetrek deur pen en papier.
Hy het baie en passievol geskryf en op grond hiervan het hy die omstrede joernalis Dmitry Bykov ontmoet. En in 1996 het hulle saam met 'n vriend onder 'n strafsaak geval omdat hulle 'n aanhangsel by die 'Gespreker' gepubliseer het. Die aansoek is nogal skadeloos genoem - "Moeder", maar die inhoud daarvan was nie heeltemal skadeloos nie. Dit was 'n onwelvoeglike koerant, en dit is verbode om onwelvoeglike taal in die pers in die Russiese Federasie te gebruik.
In hierdie verband wil ek Anton Pavlovich Chekhov aanhaal dat alles in 'n persoon goed moet wees. Maar jy kan nie - wat as transhumaniste en libertiërs aanstoot neem? En as regse liberale by hulle aansluit, kan iets ongeloofliks begin.
Terloops, die feit van die strafsaak verskyn nie in Bykov se biografie nie, maar Nikonov wel. Dit is egter nie die enigste vervolging van 'n vryheidsliewende joernalis nie. In 2009 het die aanklaerskantoor in Sint Petersburg gelas dat Nikonov se boek "Monkey Upgrade" uit Nikonov verkoop moet word. Die bediendes van die orde sien daarin 'n beroep op die wettiging van dwelms. Die boek is onttrek, wat die skrywer aansienlike skade berokken het. Maar hy het nie opgegee nie: 'n jaar later verskyn dieselfde boek onder die titel "The Crown of Creation in the Interior of the Universe." Dit is waar dat Nikonov die hoofstuk oor dwelms uit die boek gehaal het, dit is nie duidelik waarom nie. Waar is vryheid van spraak en geloof?
Loopbaan en oortuigings
Vryheid van geloof is egter so 'n relatiewe begrip dat Alexander blykbaar self daaraan getwyfel het. Anders, waarom sou hy die hoof van die Atheist Society of Moscow (ATOM) wees? Dit blyk dat hy die mensereg om in God te glo, teëstaan? Die teenstrydigheid word verkry. In die brief van die Uitvoerende Komitee van die Atom aan die president van die Russiese Federasie Poetin word gesê dat die kerk monopolistiese ideologiese propaganda voer en sy godsdienstige sienings op mense afdwing. In 'n brief noem die Moskouse ateïste hierdie aktiwiteit onseremonieel, onbeskof en kategories.
Soos blyk uit hierdie brief, pleit teenstanders van godsdienstige propaganda vir ateïsme om in Rusland te regeer. Wel, dit is hul reg. En die reg van gelowiges is om te glo.
Wat Alexander Nikonov betref, stop hy egter nie by die aktiwiteite van die genootskap nie, wie se stem nie baie hoorbaar is nie. In 2013 neem hy die pos as voorsitter van die Federale Politieke Raad van die Rusland sonder obskurantisme-party. Die party se aktiwiteite blyk meestal virtueel te wees. "Rusland sonder obskurantisme" het bladsye op sosiale netwerke, hoewel niks lank op VK geplaas is nie. Die OK-aktiwiteit is redelik aktief - meer as agt duisend intekenare. Die party definieer obskurantisme as '' vyandige houding teenoor onderwys, wetenskap, vooruitgang '.
Die omstrede joernalis is besig met 'n verskeidenheid aktiwiteite: hy was die gasheer van die program "Polite People" op NTV, het saam met Andrei Norkin aan die show "Meeting Place" deelgeneem.
Hy het baie geskryf oor genadedood vir kinders wat gebore is met patologieë wat voorkom dat hulle tot 'n volwaardige persoonlikheid ontwikkel, wat openbare ontsteltenis veroorsaak het.
Nikonov vergader ook met lesers en dra sy sienings en oortuigings aan hulle oor. Sekerlik vind hy sy ondersteuners - die wêreld is immers ryk aan sy diversiteit.
Hy het ondersteuners onder joernaliste, hoewel daar ook teenstanders is. Sommige van hulle het direk gesê dat hulle hom nie net morele veroordeling toewens nie, maar ook 'n werklike gevangenisstraf. Die tyd sal leer wie reg is en wie verkeerd is.
