In die nag van ses en twintigste April het 'n verskriklike ontploffing plaasgevind in die vierde krageenheid van die kernkragsentrale in Tsjernobil. Die eerste slagoffers is twee substasies. Die finale aantal slagoffers van hierdie tragedie sal waarskynlik nooit bekend gemaak word nie. Die oorsake van die verskriklike tragedie is steeds teorieë.
Teorie nommer 1. Menslike faktor
Onmiddellik na die ongeluk het die leiers en die bestuurspersoneel die eerste skuld gekry. Hierdie gevolgtrekking is voorheen deur 'n spesiale staatskommissie van die USSR gegee. Hierdie aanname is ook by die IAEA gemaak. Die Advieskomitee, gelei deur die materiaal wat deur die USSR verskaf is, het ook tot die gevolgtrekking gekom dat die ongeluk die gevolg was van 'n toeval van verskillende oortredings van die reëls vir die bedryf van die aanleg deur bedryfspersoneel, wat onwaarskynlik is.
Die ongeluk het sulke grootskaalse katastrofiese gevolge opgedoen weens personeelfoute. Om dieselfde redes is die reaktor na 'n abnormale modus oorgeplaas. Volgens die kundiges van die geskrewe komitee bestaan al hierdie growwe oortredings van die reëls van die stasie in die uitvoering van die nodige toetse teen elke prys. En dit ondanks die feit dat die toestand van die reaktor verander het. Tegnologiese beskerming, wat bloot die werking van die hele reaktor kan stop, is nie betyds van stapel gestuur nie, terwyl dit nog in 'n goeie werkende toestand was, en die omvang van die ramp in die eerste dae na die ontploffing was stil.
Teorie nommer 2. Nadele in die ontwerp van 'n kernreaktor
In die USSR, 'n paar jaar later, het hulle steeds van plan verander om slegs die personeel van die kernkragsentrale te blameer vir alles wat gebeur het. 'N Spesiale kommissie van die atomiese toesig oor die Sowjetunie het tot die slotsom gekom dat die ongeluk die personeel se skuld was. Maar dit het net so 'n katastrofiese skaal gekry as gevolg van die foute in die ontwerp van die kernkragreaktor.
Die IAEA het hierdie mening ook gehad, slegs 'n paar jaar later. Hulle het hul siening van die ongeluk in 'n spesiale verslag gepubliseer. Hier word ook voorgestel dat die hoofrede foute in die ontwerp van die reaktor en die ontwerp daarvan was. Foute in die personeel se werk is ook hier genoem, maar as 'n bykomende faktor. Die verslag wys daarop dat die grootste fout was dat die werkers steeds die werking van die reaktor op 'n gevaarlike manier gehandhaaf het.
Teorie nommer 3. Invloed van natuurrampe
Ander weergawes van wat gebeur het, anders as die mening van kundiges, het verskyn. Byvoorbeeld dat die oorsaak van die ramp 'n aardbewing was. Hierdie weergawe kon ook bevestig dat daar na die ongeluk 'n plaaslike aardbewing was. Die basis is die aanname van 'n seismiese skok wat in die gebied van die kernkragsentrale opgeteken is. Die NPP-werknemers wat by ander reaktore werk, het egter niks gevoel nie.
