Die begrip "wit terreur" is gebruiklik om die onderdrukkende beleid aan te dui wat deur die anti-Bolsjewistiese magte gedurende die burgeroorlog van 1918-1922 gevoer is. 20ste eeu.
Was daar regtig skrik
Dit is die moeite werd om te sê dat die begrip "wit terreur" baie voorwaardelik is. In die moderne geskiedskrywing is daar geen enkele idee van hierdie verskynsel nie, omdat sommige historici meen dat daar geen wit terreur as sodanig was nie. Sodoende beskou hulle wit en rooi terreur in vergelyking. As die Rooi Terreur spesiale straforgane gehad het, byvoorbeeld 'n rewolusionêre tribunaal, was dit nie tipies vir die Wit Terreur nie. Ander geleerdes beskryf die Wit Terreur as 'n reaksie op die strafaksies van die Bolsjewiste.
Dit is interessant om daarop te let dat die werklike terroriste-optrede nie kenmerkend is van die blanke terreur nie. Daarom kan so 'n definisie eerder as voorwaardelik as akkuraat beskou word. Natuurlik was die optrede van die Blanke Wagte wreed, op sommige plekke te veel. Dit het alles egter binne die raamwerk van die oorlog gebeur.
'N Kenmerk van die wit terreur in Rusland kan as die spontane aard daarvan beskou word. Verrassing en spontaniteit is die belangrikste kenmerke wat die optrede van die Wit Wagte gedurende die 1918-1922-jare van die 20ste eeu kenmerk. Dit is 'n fout om te glo dat slegs die Wit Wagte, dit wil sê verteenwoordigers van die verslane tsaristiese leër, wat nie tyd gehad het om na die buiteland te emigreer nie, die Bolsjewiste teëgestaan het. Hierdie standpunt word jare lank deur die Sowjet-ideoloë opgelê. In werklikheid het verteenwoordigers van verskillende lae in die samelewing onderskeidelik aan die kant van die Wit Wagte opgetree, hulle het ook betrokke geraak by die sogenaamde White Terror.
Sinloosheid en spontaniteit is die belangrikste kenmerke
Dit is die moeite werd om te sê dat die verteenwoordigers van die blanke beweging nie die punt in vrees gesien het nie. Hulle wou nie en het nie oorlog met die mense gevoer nie, maar het teen die Bolsjewistiese beweging geveg. Ander navorsers weerlê sulke uitsprake en voer aan dat die verteenwoordigers van die ineenstortende leër net terreuraksies van stapel gestuur het in die letterlike sin van die woord.
Eenheid oor hierdie kwessie sal waarskynlik nooit bereik word nie. Die onteenseglike feit bly egter dat die wit terreur, anders as die rooi beweging, geen wetgewende basis gehad het nie.
Alhoewel dit terselfdetyd seker is dat die Wit Wagte diegene wat nie by hulle wou aansluit nie, wreed behandel het, sluit aan by die weermag. Beide soldate en generaals het verontwaardiging gepleeg. Die geskiedenis ken die herinneringe van ooggetuies van hierdie gebeure, wat inligting bevat oor die plundering van verteenwoordigers van die voormalige tsaristiese leër, in die besonder Kolchak se troepe.
In werklikheid het dit vandag geen sin om die wit en rooi skrik te vergelyk met wie van hulle brutaler blyk te wees nie. Beide die een en die ander het baie lewens geëis.
