Baie fraseologiese frases word in moderne spreektaal gebruik sonder inagneming van oorsprong. Maar die oorspronklike betekenis van die uitdrukking kan 'n heel ander kleur dra. Hoe dit ook al sy, die verwysing na die oorsprong van die taal sal die betekenis duideliker maak.
Die uitdrukking "kaasboor" word gebruik om 'n klein rusie, 'n gekibbel, te kenmerk, waarvan die oorsaak nogal onbeduidend is van 'n waarnemer van buite. Die frase kan in 'n voorbeeldige konteks gebruik word: "Waaroor gaan die ophef?" Maar waar kom die kaas en waar die boor. As 'n deel van die fraseologiese eenheid "kaas" 'n melksuurproduk bedoel word, en met 'boor' 'n chemiese element, gaan die betekenis van die uitdrukking heeltemal verlore.
Watter soort kaas en watter soort boor?
In hierdie konteks is die woord "kaas" 'n kort byvoeglike naamwoord van die woord "rou" na analogie van "wit - wit", "vet - vet", "grys - grys". Bor is 'n ou Russiese woord waarmee baie ander woordvormings geassosieer word - neem, byeboer, vark, boletus, ens. Die hoofbetekenis van die woord "boron" volgens die woordeboek van V. Dahl: "Rooi of naaldbos; boor denne- of sparrenbos op droë grond, op 'n heuwel”.
In die definisie wat deur Vladimir Dal gegee word, moet aandag gegee word aan twee sleutelwoorde - 'naald' en 'droë grond'. Enigiemand wat die kans gehad het om 'n naaldbos te besoek, veral 'n dennebos, kon nie anders as om die skoon en droë lug en droë grond bedek met naalde raak te sien nie.
In die uitdrukking "bohaai" is daar 'n duidelike teenstrydigheid met die werklikheid. Boor, soos 'n naaldbos, kan aanvanklik nie klam wees nie, dit wil sê, ironie is in die fraseologiese frase ingebed. Dit kan net een ding beteken - in die beoordeling van die konflik is daar 'n kritieke visie op die situasie.
Wat het van rou boor geword?
Die absurditeit van die "bohaai" -kombinasie sal nog meer voor die hand liggend wees as ons die hele spreekwoord volledig oorweeg. Dikwels bereik stabiele uitdrukkings afstammelinge in afgeknotte vorm, wat die betekenis soms verdraai. In hierdie geval versterk die kennis van die volledige teks die beoordeling van die situasie waarop die fraseologiese eenheid van toepassing is. In sy volle vorm klink die gesegde soos 'die boorkaas het opgevlam weens die denneboom' of 'van die vonk wat die boorkaas aan die brand geslaan het'.
Natuurlik is droë hout geneig om te brand as die vuur nie versigtig hanteer word nie. En die naalde kan vlam vat van 'n vonk, wat bedreig met nogal ernstige rampe. Maar om 'n klam bos aan die brand te steek, is baie moeiliker. Verder, as u 'n vonk as 'n bron van vuur neem. En 'n enkele denneboom sal nie 'n klam bos aansteek nie.
Vandaar die ironiese klank van beide die hele uitdrukking en die gebruik van 'n afgeknotte definisie van 'ophef' in die betekenis van die geringe betekenis van die konflik. Boonop is dit met 'n koppelteken gebruiklik om hierdie uitdrukking in moderne geskrewe gebruik te gebruik.
