"Argumenta ponderantur, non numerantur" - "Die sterkte van argumente is nie in hul getal nie, maar in hul gewig." Waarom is hierdie woorde in Latyn? Omdat die basiese reëls van welsprekendheid en argumentasie juis in daardie verre antieke tye geformuleer is.
As ons die argumentasie stap vir stap beskou as 'n soort algoritme, dan het dit sekere reëls en volgorde. Konsekwentheid en bewysbasis is hier van groot kwalitatiewe belang.
Instruksies
Stap 1
Die eerste vereiste vir bekwame argumentasie is die betroubaarheid van die argumente. As ons die waarheid verwaarloos, dan word die grondslag van redenasie ondermyn. Gevolglik gaan die belangrikste beginsel van bewyse, die bestaan van 'n feit en 'n onderwerp van argumentasie, verlore. Dit kan 'n doelbewuste leuen of 'n doelbewuste verberging van feite wees, of afwagting van gebeure, gerugte en bespiegeling.
Stap 2
Die volgende stap is om sterk argumente afsonderlik aan te bied. As daar baie argumente is, en dit nie sterk oortuigend is nie, moet dit in 'n stapel versamel word en as een belangrike argument aangebied word. Hier sal elke klein feit deur 'n ander aangevul word. As u probeer argumenteer op grond van klein dingetjies wat nie met mekaar verbind is nie, is dit maklik om die beginsel van 'oormatige bewys' te kry.
Stap 3
Die derde, maar nie onbeduidende stap nie, is die houding teenoor die opponent. As daar 'n sterk en helder troefkaart in u sak is in die vorm van bewyse, moet u nie daarmee begin nie. Betoon eers empatie vir die gespreksgenoot, naamlik probeer om sy emosionele toestand te bereik. Sonder hierdie eenvoudige stap sal dit moeilik wees om suksesvol te argumenteer. 'N Helder, emosioneel gelaaide toespraak is altyd meer oortuigend as 'n kleurlose verklaring van feite, selfs al is dit onbetwisbaar.
