Daar is boeke wat per ongeluk jou aandag trek en 'n blywende indruk maak. Min het al van hulle gehoor en nog minder het gelees, maar dit laat die sjarme van die verhaal nie af nie en laat die eggo wat dit in die siel gegenereer het, nie stiller word nie.
Intussen is daar 'n ander situasie. As 'n stuk sensasioneel is, bewonder almal dit. 'N Jaar, twee, drie, tien jaar gaan verby, en die mense bly hierdie wonderlike wêreld onthou, geskep deur die skrywer, sy helde, wat tot die hart toe getref het. Deurspek met ander se gedagtes, maak jy 'n roman oop en … niks. U ervaar nie eers 'n fraksie van die ervarings wat u blykbaar belowe is nie. Dit is presies wat gebeur het toe die werke van Maria Semyonova uit die siklus "Wolfhound", geliefd onder miljoene, byna 'n kwarteeu na hul publikasie in my hande val.
Ja, dit sal ten minste dom wees om aan te voer dat Maria Semyonova 'n baie gedetailleerde, deurdagte heelal geskep het, wat grotendeels gebaseer is op stukke werklike geskiedenis, wat gewysigde kulturele tradisies en mitologie van die volke van die wêreld bevat. Sy het bladsye geskryf asof sy prentjies teken, en nie vergeet van die klein dingetjies wat beslis die aandag van 'n ander skrywer sou ontglip nie. Sy het nie vergeet om die basiese beginsels van gevegte te leer nie, sodat die gevegte naturalisties was. Ek was nie te lui om dieper in die geologiese veld te delf voordat ek die karakters na die myne gestuur het om klippe te haal nie. Sy het kennis gemaak met die basiese beginsels van die menslike sielkunde, en daarom is haar karakters nie net clichés nie, wat tipies sou wees vir fantasie.
Maar ekskuus, dit is nog steeds 'n fantasie, en nie 'n alternatiewe verhaal met bygelowe wat herleef nie. Daarom is die gode en godinne wat tussen mense ronddwaal natuurlik wonderlik. Die konsep van die vele wêrelde is nie nuut nie, maar altyd nuuskierig. Die beginsels van towery is so. Maar moet daar nie meer towerkuns wees as die tweestryd en die mitologie wat hervorm en herinterpreteer word nie? Is dit nie sinvol om die held se soeke met liefdestakke te verdun nie, en nie net vriendskap en eindelose morele en etiese dilemmas in die Dostojevski-styl nie? Is dit regtig nodig om die Wolfhound te omskep in 'n superbeginselagtige ou wat uitsluitlik in skuld woon en letterlik alles vergeet het wat hom nie beter maak nie en hom nie geestelik verhef nie? Het materialistiese lesers hierdie geestelike verhoging nodig as hulle saam met die held hul eie huis en 'n pragtige vrou uit die framboos aan die hand met 'n mollige baba kon hê?
As die held in die eerste twee boeke 'n bietjie verras, maar die leser in die algemeen die soeke volg sonder om in emosionele besonderhede in te gaan, aangesien hy nogal meegevoer is deur die gebeure en steeds op die beste hoop, dan word dit duidelik dat die werke iets baie belangriks mis, wat beskryf kan word deur die metaforiese term "sprokie". My lewensbonusse is te hard en droog. Baie besonderhede uit die veld van geologie maak die wêreld meer realisties, maar dit laat nie toe om op te los in die plot, om die pyn van die helde regtig te voel nie, om hopeloosheid met hulle te ervaar nie, aangesien die emosionele komponent afgekap word in vergelyking met die beskrywende een. En in die vierde agtereenvolgende boek wil dit voorkom asof die skrywer uitgeskryf het. Sy herhaal haarself meer en meer gereeld, sit baie punte en verwys dikwels na die werke van haar kollegas wat in dieselfde wêreld gewerk het. As gevolg hiervan, deurlopende raaisels en weglatings teen die agtergrond van dieselfde emosionele droogte, fanatiese strewe na geestelike groei, volledige asketisme in alles, groteske nakoming van beginsels en hiper-detail van die wêreld. 'N Aantal lyne blyk onvolledig te wees. Ander bly onverstaanbaar of bloot onlogies. En wat as 'n geheel vir die gesondheid begin het, het soos dikwels gebeur, baie hartseer geëindig, al was dit nie vir rus nie.
Die slotsom? Daar is geen begeerte om na die wêreld terug te keer nie. Ek wil iets vrouliker hê van 'n vroueskrywer. Daar is 'n akute gebrek aan liefde en magie in die bloed, wat onmiddellik aangevul moet word. En in my kop - 'n begeerte om skrywers aan te beveel om 'n voorbeeld van Maria Semyonova te neem in terme van die vermoë om deur die besonderhede van die wêreld te dink, maar nie in haar voetspore te volg as dit gaan om die verhoudingslyne tussen helde en die skepping van psigotipes wat so ver van moderne idees oor goed en sleg is, dat dit amper onmoontlik is om met die karakters te skakel.
