Volgens die mense wat gewoonlik Russophobes genoem word, word die regeringstelsel in ons land, wat na 2000 ingestel is, 'polisie' genoem. Sekere politieke magte, wat nie van die vaste hand van die staat hou nie, is natuurlik ten gunste van so 'n uitspraak. Hulle noem dikwels statistieke waarvolgens Rusland die eerste plek in die wêreld is wat betref die aantal polisiebeamptes per 100 duisend mense. En volgens hierdie aanwyser is ons land aansienlik voor die Verenigde State en die EU-lande.
Om die vraag objektief te begryp tot watter mate die konsep "polisiestaat" aan Rusland behoort, is dit nodig om 'n sekere konsekwente analise uit te voer wat hierdie uitspraak akkuraat en in werklikheid kan bewys of weerlê. Hier is dit belangrik om die belangrikste kenmerke en regeringsvorme wat onder hierdie kategorie val, te bepaal, asook om te verstaan hoe stabiliteit en langtermynstabiliteit van hierdie regime bereik word teen die agtergrond van wêrelddemokratiese prosesse.
Die formulering 'polisiestaat' het in die 18-19de eeu verskyn, en dit het begin verwys na lande waar alle bestuur gekonsolideer is in die hande van 'n elite-groep mense wat magsstrukture gebruik om hul mag te laat geld en te beheer. Historiese voorbeelde van die ontstaan van hierdie regeringsvorm dui aan dat die aard van die ontstaan daarvan slegs gebaseer is op algemene chaos en anargie. Die maksimum stratifikasie van die samelewing dra in hierdie geval immers by tot die ontstaan van 'n begeerte onder die meerderheid mense om 'n sterk regering te skep wat in staat is om orde te vestig. Dit was in hierdie tyd dat die onlangse leiers van bandietgroepe onder die slagspreuk "Stabiliteit en orde" hul weg na die top van die staatshiërargie begin maak het.
Hoe verskyn state met die voorvoegsel "polisie"?
In die reël verklaar lande wat onder die konsep van 'n 'polisiestaat' val, duidelik respek vir menseregte en die beskerming van demokratiese vryhede. In die retoriek van regeringsamptenare word daar egter gereeld frases gehoor oor ''n harde vertikale bestuur', 'dissipline' en 'die instelling van behoorlike orde'. Natuurlik stem die meeste mense, wat moeg is vir massa-gruweldade en anargie, in toestande van destabilisering van die sosiale orde tot sulke maatreëls. Gevolglik word die rol van wetstoepassingsagentskappe, insluitend hoofsaaklik die polisie, dominant in hierdie proses.
Daarom word verteenwoordigers van die polisiedepartement, wie se amptelike pligte die beskerming van wettige norme vir openbare orde regstreeks insluit, die belangrikste instrument van mag. 'N Kenmerkende verskynsel in hierdie geval is die feit dat hierdie soort ernstige beheer oor tyd na alle sfere van die samelewing begin versprei. Die stabiliteit wat deur die owerhede verklaar word, kan ook nie kom nie.
En oor die aktuele temakwessies van die publiek, wat aan die owerhede gerig is, verklaar die amptelike verteenwoordigers van die elite dat daar 'n ernstige eksterne en interne bedreiging bestaan. Die polisiestaat doen 'n beroep op burgers om die nodige veiligheidsmaatreëls te tref wat gepaard gaan met waaksaamheid en samewerking met die veiligheidsmagte.
In hierdie verband is die uitsprake van die leiers van ons land in verskillende historiese tydperke baie tekenend. Nicholas I: "Die rewolusie staan op die drumpel van Rusland, maar ek sal haar nie binnelaat nie." En Vladimir Poetin het baie soortgelyke uitdrukkings gemaak oor die Oranje Revolusie in die Oekraïne.
Historiese voorbeelde
Die wêreldgeskiedenis ken 'n voldoende aantal klassieke voorbeelde van polisiestate. Per slot van rekening beteken elke verandering in die magstelsel 'n objektiewe verskerping van die maatreëls om dit te handhaaf. En in die afgelope eeu was daar baie sulke gebeure op die planeet.
Spanje onder Franco se bewind, Chili onder Pinochet se juk, en Turkye onder Kemalisme kan toegeskryf word aan die mees illustratiewe gevalle van die totstandkoming van 'n polisie-staatsregime. Die wêreldgemeenskap was toe geskok oor die despotiese optrede wat in hierdie lande plaasgevind het. En die hartseerste is dat hierdie manifestasies van tirannie en vertrapping van alle politieke en sosiale vryhede nie daarop gemik was om orde en dissipline te vestig nie, maar om vrees en bevraagtekening van die wil van die heerser in die samelewing te bevorder.
Dit is vir almal duidelik dat die moderne burgerlike samelewing met alle mag sulke regeringsvorme moet verset. In hierdie konteks is dit belangrik om te verstaan dat die land nie net op grond van die verkondigde slagspreuke getransformeer kan word nie. Politieke en sosiale vryhede en die nakoming van demokrasie hang immers nie van hul verklaring af nie, maar slegs van die implementering daarvan op grond van werklike prestasie.
Dit blyk dat die samelewing die regering gereeld toelaat om die sosiale en politieke lewensfere in die land streng te beheer. Die wetlike norme wat burgers beskerm, begin boonop so vrylik geïnterpreteer word dat 'n vereenvoudigde praktyk geskep word om die regspleging te bestuur, ongewenste media onderdruk word en die opposisie onderdruk word.
Die konsep van 'polisiestaat' en Rusland
Dit is natuurlik baie belangrik vir die burgers van Rusland om te verstaan wat die moderne staatstruktuur in ons land is. Sekere vorme van outoritarisme, oligargie en polisiestaat kan immers nie as redelik en bevredigend beskou word in terme van dinamiese ontwikkeling en vestiging van demokratiese vryhede nie.
Die mees tipiese voorbeelde van polisiestate uit die internasionale lewe is baie onthullend. Gewoonlik rig hierdie regimes die hele hulpbron van die wetstoepassingsagentskappe om die belange van die regerende elite te beskerm, wat in die reël groot monopoliste en entrepreneurs insluit (minder dikwels verteenwoordigers van die middelklas). Dus kan slegs hierdie dele van die bevolking beskerm en in gemaklike omstandighede leef. Daarom steun hulle hierdie polisieregime met alle mag.
In ons land is daar egter illustratiewe voorbeelde wat hierdie norm van staatsmag onomwonde interpreteer wanneer klassevereniging nie 'n waarborg van immuniteit is nie. Die lot van Khodorkovsky en Lebedev het 'n welsprekende getuienis geword van die feit dat die ekonomiese elite van die Russiese samelewing nie die status van "hemelse" het nie. Aan die ander kant het die burgers van die land die situasie gesien toe ongewenste mededingers op die vlak van die Russiese oligargie deur die wetstoepassingsagentskappe uitgeskakel word. In hierdie geval kan tematiese ervaring daarop dui dat openbare administrasie die fundamentele fondamente van die ekonomie begin inmeng, wat nie net weens die huidige lojaliteit van die samelewing geskud is nie.
Statistieke en tematiese gevolgtrekkings
Ten spyte van talle voorbeelde van die skending van demokratiese vryhede in Rusland, is dit onmoontlik om die konsep 'polisiestaat' onomwonde op ons land toe te pas buite die amptelik erkende feite, wat statistiese gegewens is. En volgens hulle het die Ministerie van Binnelandse Sake van die Russiese Federasie tans 914 500 mense. Hierdie aantal polisiebeamptes maak Rusland absoluut die derde land ter wêreld. Slegs die Volksrepubliek China (1,6 miljoen mense) en Indië (1,5 miljoen mense) is ons land vooruit in terme van die aantal polisiedepartemente.
Hierdie statistiese aanwyser weerspieël egter nie die rigiede vlak van openbare administrasie nie, omdat die bevolking in hierdie lande hul Russiese eweknieë aansienlik oorskry. Daarom is dit logies om spesifiek te verwys na die aantal polisiebeamptes per 100 duisend inwoners van die land. En hier is Rusland onder die wêreldleiers, aangesien dit in China 120 mense is, in Indië - 128 mense, in die VSA - 256 mense, en in die EU-lande - 300-360 mense. Slegs sommige dwergstate, eksotiese eilandrepublieke, Serwië, Belo-Rusland en Suid-Soedan is ons land voor. Selfs tydens die outoritêre regime in die Sowjetunie was hierdie syfer byna drie keer minder.
Aangesien die Ministerie van Binnelandse Sake van die Russiese Federasie nie die enigste magstruktuur is wat die mag in die land beskerm nie (daar is ongeveer 400 duisend mense in die Nasionale Garde), kan met vertroue gesê word dat die vlak van 'polisiëring' in ons land het baie belangrike aanwysers. In hierdie verband moet verstaan word dat Rusland nog baie ver is van 'n werklike demokrasie wat hoofsaaklik gebaseer is op die mentaliteit van sy burgers. Die huidige situasie kan dus na alle waarskynlikheid slegs verander danksy die evolusie van die hele samelewing, wat die staat sal dwing om sy basiese waardes te oorskat ten gunste van die oorweldigende meerderheid van die burgers van ons land.
