'N Dualistiese monargie is 'n subtipe van grondwetlike monargie waarin die heerser uitgebreide magte behou, beperk deur die grondwet. Mag word deur een persoon uitgeoefen. Hierdie vorm van regering word vandag selde gebruik en het die status van 'n politieke beginsel.
In 'n dualistiese monargie koördineer die heerser sy optrede formeel met ander magsverteenwoordigers, byvoorbeeld met die parlement. Maar in die praktyk kan hy enige van sy besluite lewendig maak en alleen maak. Aangesien die monarg al die werknemers van die regerende apparaat en raadgewers self kies en hulle op die minste ongehoorsaamheid kan afdank.
Hierdie vorm van regering het sy naam gekry as gevolg van die feit dat daar in die magstruktuur van die land, benewens die monarg, nog 'n belangrike persoon is - die eerste minister. Die kern van so 'n dubbele mag beteken dat alle ordes van die monarg deur die minister bevestig moet word en eers daarna in werking gestel moet word.
Die eerste predikant kan egter slegs deur die monarg self aangestel word, en hy kan hom ook na willekeur uit sy amp verwyder. Dus word 'n dualistiese monargie dikwels tot absolute mag gereduseer, wat van geslag tot geslag deur 'n dinastie oorgedra word.
Geskiedenis van die dualistiese monargie
Die dualistiese monargie het histories ontwikkel as 'n oorgangsvorm van 'n absolute na 'n grondwetlike monargie. Die struktuur daarvan veronderstel die aanwesigheid van 'n grondwet. Die parlement neem wette aan en die regering is in die hande van die monarg. Dit is hy wat die uitvoerende ministers aanstel wat slegs aan hom verantwoordelik is.
Die regering gehoorsaam in werklikheid gewoonlik die wil van die monarg, maar dra formeel dubbele verantwoordelikheid teenoor die parlement en die monarg. Die eienaardigheid van die regeringstelsel is dat, alhoewel die mag van die monarg beperk word deur die grondwet, maar ook op grond van grondwetlike norme, en op grond van tradisies, die enigste heerser breë magte behou. Dit plaas hom in die middel van die politieke stelsel van die staat.
Die algemene standpunt onder historici is dat die dualistiese monargie 'n soort kompromis is tussen die absolute mag van die monarg en die begeerte van die volk om deel te neem aan die politieke lewe van die staat. Dikwels word sulke regimes 'n tussenschakel tussen die republiek en die absolute monargie (diktatuur).
Onder 'n dualistiese monargie het die heerser die reg van absolute veto, wat beteken dat hy enige wet kan blokkeer en in die algemeen sonder die goedkeuring daarvan, sal dit nie in werking tree nie. Daarbenewens kan die monarg noodbesluite uitreik wat die krag van die wet het en selfs hoër, en die belangrikste is dat hy die reg het om die parlement te ontbind. Dit alles vervang die dualistiese monargie op baie maniere deur 'n absolute een.
Tans word so 'n staatsapparaat amper nooit gevind nie. Die meeste lande het 'n presidensiële-parlementêre regeringstelsel gekies, ondersteun deur die stem van die volk.
Lande met 'n dualistiese monargie
Sommige state bly vandag getrou aan die historiese gevestigde tradisies in die bestuurstelsel. Voorbeelde van dualistiese monargie kan onder hulle gevind word. Daar is sulke state op alle vastelande van die Oostelike Halfrond. In die besonder sluit dit in Europa die volgende in:
- Luxemburg,
- Swede,
- Monaco,
- Denemarke,
- Liechtenstein.
In die Midde-Ooste:
- Jordanië,
- Bahrein,
- Koeweit,
- Verenigde Arabiese Emirate.
In die Verre Ooste kan u Japan noem. 'N Aantal van hierdie lande word gelyktydig deur politieke wetenskaplikes toegeskryf aan 'n absolute monargie, waar al die uitvoerende en wetgewende magte in die hande van een heerser is. Dit is opmerklik dat die konsepte van grondwetlike en dualistiese monargie in sommige state as sinoniem beskou word. Dit is byvoorbeeld die lande: Swede, Denemarke, Luxemburg. In die lande van Asië en Afrika: Marokko, Nepal en Jordanië, is daar ook 'n dualistiese monargie.
Maar steeds kan 'n politieke stelsel waarin die mag van die soewerein belangriker is as die parlementêre, vandag 'n taamlik seldsame verskynsel genoem word. Monargieë as sodanig het, soos in die lande van Europa, in 'n versiering verander of bloot van die politieke kaart van die wêreld verdwyn.
Historici noem verskeie lande waar die dualistiese beginsel van staatsbestuur eintlik aan die begin van die 19de en 20ste eeu bestaan het. Dit was byvoorbeeld in baie belangrike lande: Italië, Pruise, Oostenryk-Hongarye. Sulke magstelsels is egter weggevoer deur rewolusies en wêreldoorloë.
Selfs sulke erkende dualistiese monargieë soos Marokko en Jordanië is volgens politieke wetenskaplikes geneig tot neig tot absolutisme. Dit kan egter verklaar word deur die belangrike rol van tradisies en gebruike in 'n Moslemland. In Jordanië is die regering byvoorbeeld aanspreeklik teenoor die parlement, maar as die parlement die kabinet wil verwyder, sal hy die goedkeuring van die koning nodig hê. Dit beteken dat die monarg die geleentheid het om die mening van die wetgewer te ignoreer, indien nodig.
Terugskouend
In die Russiese Ryk is daar ook vir 'n kort tydjie 'n dualistiese monargie tot stand gebring. Dit gebeur in 1905, toe die gesag van keiser Nikolaas II skerp val. Die afname in gewildheid was te danke aan die nederlaag in die oorlog teen Japan en gewapende opstande onder die bevolking, wat geëindig het in ongekende bloedvergieting. Onder druk van die publiek het Nicholas II ingestem om sy absolute mag prys te gee en 'n parlement ingestel.
Die tydperk van die dualistiese monargie in Rusland het geduur tot 1917. Dit was die dekade tussen die twee rewolusies. Al hierdie tyd het konflik tussen die wetgewende en uitvoerende gesag gereeld opgevlam. Ondersteun deur premier Pyotr Stolypin, het Nikolaas II die parlement by meer as een geleentheid ontbind. Slegs die Staatsduma van die derde konvokasie het die hele tydperk wat deur die wet tot die Februarie-rewolusie toegewys is, gewerk.
Die belangrikste verteenwoordiger van die dualistiese monargie in die verlede is die Oostenryks-Hongaarse Ryk. Hierdie vorm van regering is ingestel vanaf 1867 tot die ineenstorting van die ryk. Die eienaardigheid van hierdie staat was dat dit in twee dele verdeel is, outonoom van mekaar, met hul eie reëls en wette.
As u nog dieper deur die eeue kyk, kan u regdeur Europa en Asië 'n soortgelyke vorm vind. Die dualistiese monargie was soos 'n oorgangstadium vanaf die absolute mag van die troon na 'n parlementêre stelsel wat baie eeue geduur het.
Stabiliteit van die dualistiese monargiestelsel
Die stabiliteit van die dualistiese monargiestelsel is gebaseer op die verdeling van mag. In hierdie geval word meestal die dualistiese en parlementêre monargieë vergelyk, waarvan die kenmerke soortgelyk is. As die skeiding van magte egter in 'n parlementêre monargie vol is, word dit beperk in 'n dualistiese monargie. Wanneer die monarg inmeng in die werk van die parlement of sy besluite blokkeer, ontneem hy op hierdie manier die mense van verteenwoordiging in die politieke lewe van die staat.
Dit is juis hierdie vervaging van die dualistiese monargie wat die stabiliteit daarvan versteur. Daarom bestaan sulke regimes gewoonlik lank nie in die historiese perspektief nie. Wanneer magte verdeel word, vind daar gewoonlik 'n stryd plaas tussen die vryheidsliewende deel van die samelewing en die konserwatiewe instelling van die monargie. So 'n konfrontasie eindig met die oorwinning van slegs een van die partye.
