Sommertyd was in Rusland van krag tot 2011, en is later deur die regering gekanselleer. Maar daar is steeds besprekings oor die geskiktheid van die jaarlikse klokoordrag.
Argumente van aanhangers van dagligbesparing
Uit 'n wetenskaplike oogpunt is slegs die term somertyd korrek, en die sogenaamde wintertyd is standaardtyd. Sommertyd is die tyd wat een uur verskuif word in verhouding tot die standaardtyd. Die doel om die klok te skakel, is 'n meer rasionele gebruik van dagligure, en as gevolg hiervan is die bereikte energiebesparing op beligting.
Die meeste lande gebruik nie die gebruik om die horlosies oor te skakel na dagligbesparing nie. In 2012 het dit 161 lande ingesluit. Die oorblywende 78 lande gebruik seisoenale klokomskakeling. In baie opsigte is hierdie verspreiding te wyte aan die feit dat die oorskakeling van die hande na somertyd onprakties is op baie breedtegrade, waarin die duur van daglig nie gedurende die jaar verander nie.
Enigiemand wat hom beywer vir die terugkeer na die verandering van horlosies, noem meestal die belangrikste argument in sy guns - wat help om die elektrisiteitsverbruik te verminder. Die newe-effek hiervan is die vermindering van die las op die omgewing en die behoud van natuurlike hulpbronne. Sommige het ook die voordele van somertyd ingesluit, 'n afname in padongelukke, 'n afname in die aantal kriminele voorvalle, 'n toename in toerisme-winsgewendheid en 'n harmonisering van die tydtelling met omliggende lande.
Daar moet op gelet word dat daar geen ondubbelsinnige bevestiging bestaan van die moontlikheid om energie te bespaar as gevolg van die oordrag van die klok na vandag nie. RAO UES het byvoorbeeld die skaal van jaarlikse besparing op 4,4 miljard kWh geraam. Dus het elke Rus elke jaar 60 roebels bespaar.
Amerikaanse en ander Russiese navorsers het die besparing op 0,5-1% geraam. En wetenskaplikes uit die Verenigde Koninkryk het tot die slotsom gekom dat die omskakeling van die pyle inteendeel die verbruik van elektrisiteit verhoog. Dit is as gevolg van die groeiende vraag na lugversorging en verwarming.
Argumente van teenstanders om horlosies oor te skakel na dagligbesparing
Die meerderheid van die bevolking van Rusland tel onder die teenstanders van tydsverskuiwing. Meningspeilings toon dat meer as 2/3 van die Russe daarteen is om die pyle te draai.
Teenstanders se belangrikste argument is dat die klokskuif negatiewe gevolge vir die gesondheid het. In 2003 het die Russiese Akademie vir Mediese Wetenskappe die skadelike gevolge van tydelike verskuiwings aangekondig. Die negatiefste vertaling van pyle word weerspieël in 'uile' en pasiënte met kardiovaskulêre siektes.
Daar is ook onthul dat die oordrag van ure nie die beste uitwerking op arbeidsproduktiwiteit het nie, en daarom verloor die land wat die BBP betref.
Volgens sommige berigte lei die oordrag van pyle tot 'n toename in ongelukke op die paaie en veroorsaak dit probleme in die werking van die land se vervoerstelsel.
Ten slotte hou die behoefte aan die verandering van die klok sekere probleme vir die inwoners van die land in. In die besonder moet hulle horlosies handmatig vertaal op toerusting - TV's, camcorders, spelers, ens.
