Die kolom “Teen almal” het tot 2006 in die stembriewe bestaan, en daar is besluit om dit te verwyder. Tans word daar gepraat oor die terugbring van hierdie artikel, sodat diegene wat nie tevrede is met een van die kandidate nie, hul mening kan uitspreek.
Instruksies
Stap 1
Daar was verkiesings in die USSR waarin slegs een kandidaat teenwoordig was. Dit was moontlik om 'teen' of 'teen' te stem. Daar is geglo dat as daar meer stemme "teen" as "vir" sou wees, die kandidaat verwyder sou word en 'n ander in sy plek sou verskyn. Maar gewoonlik is dit nie gedoen nie; die enigste kandidaat is eenvoudig amper outomaties goedgekeur. In teorie het hierdie skema gewerk, ondanks die feit dat dit praktyk tot gevolg gehad het. Van daardie tyd af het die item "Teen almal" oorgebly. As rede vir die besluit om van hom ontslae te raak, is gesê: "Wat is die punt om teen almal te stem as daar baie kandidate is?"
Stap 2
Maar die kern van die situasie is dat daar moontlik nie iemand onder die kandidate is wat die kieser sal pas nie. Dit blyk dat as hy na die stembus toe kom, hy nie sal kan stem soos hy goed dink nie, aangesien dit noodsaaklik is om 'n keuse te maak ten gunste van een van die kandidate. En die kieser hou nie van een van hulle nie! Wat bly vir hom oor? Twee opsies. Enigiemand wat nie by die stembus moet verskyn nie, of die stemming moet bederf nie. Dit is ook nie 'n goeie manier om u standpunt te stel nie.
Stap 3
As voorbeeld van hoe die verkiesingstelsel funksioneer waarin daar geen opsie "Teen almal" is nie, kan ons die burgemeestersverkiesing in Moskou in 2013 herroep. Iets minder as 'n derde van die kiesers het vir die opposisiekandidaat Navalny gestem. Maar as ons in ag neem dat nie meer as 'n derde van die inwoners van Moskou tot die verkiesing gekom het nie, blyk dit dat die kandidaat met ongeveer 'n tiende goedgekeur is. Die prentjie is heeltemal anders as die opkoms in ag geneem word.
Stap 4
Die probleem met die kolom "Teen almal" in Rusland is dat baie regeringsamptenare self verstaan dat die bevolking baie ontevrede is met sommige politieke en ekonomiese verskynsels, dus as hierdie artikel terugbesorg word, sal daar baie stemme teen almal wees. Sommige politici sê selfs dat dit die moeite werd is om 'Against All' terug te gee, want hierdie item sal alle verkiesings wen. Natuurlik kan 'n mens nie seker wees van so 'n resultaat nie, maar die teenwoordigheid van 'Against All' beloof ten minste 'n toename in die aantal kiesers, wat ook baie belangrik is.
Stap 5
'N Ander gevolg van die kansellasie van' Against All 'is dat mense wat teen almal sou stem, begin stemme uitbring vir heeltemal marginale kandidate wat nooit andersins die goedkeuring van die gehoor sou ontvang het nie. Mense stem vir hulle, net om te keer dat die sentrale party nie hul stem kry nie. Dit blyk dat twyfelagtige kandidate 'n ekstra kans kry, wat nie baie goed is nie.
Stap 6
Verskeie statistiese sentrums doen opnames van die bevolking, waartydens dit blyk dat die meeste mense gelukkig is as die kolom "Teen almal" teruggestuur word, aangesien dit gepaard gaan met die vermoë om vryelik hul mening te kenne te gee. Dit beteken nie dat almal vinnig hierdie kolom wil kies nie. Nie meer as 14% van die kiesers het teen almal gestem nie; sulke inligting word deur VTsIOM gepubliseer.
