Miskien is dit moeilik om 'n ander ewe monsteragtige verskynsel in die lewe van die menslike samelewing te vind, naamlik oorlog. Die gewapende konfrontasie tussen lande en mense lei tot ontelbare rampe, ontberinge, dood en vernietiging. Is dit moontlik om militêre optrede te regverdig, wie het oorlog nodig en waarom?
Oorlog as 'n manier om politiek te voer
Ongeag die historiese era, het alle oorloë algemene kenmerke. Die klassieke marxisme, wat die vraag na die aard, oorsake en betekenis van oorloë in die geskiedenis van die mensdom ernstig benader het, het die definisie van die Pruisiese militêre spesialis Clausewitz gevolg, wat daarop gewys het dat oorlog net 'n voortsetting is van politiek deur gewelddadige beteken.
State gebruik gewapende magte in oorlog om hul politieke doelwitte te bereik.
Enige oorlog is 'n sosiale en politieke verskynsel wat inherent is aan state wat in die klassistadium van hul ontwikkeling is. Onder die primitiewe gemeenskaplike stelsel was daar geen gesentraliseerde staat nie. Daarom kan gewapende botsings tussen stamme nie as oorloë in die regte sin van die woord beskou word nie, alhoewel daar 'n uiterlike ooreenkoms tussen hierdie verskynsels is. In daardie verre tye het botsings hoofsaaklik plaasgevind as gevolg van teenstrydighede wat tydens die verdeling van jag- en visgebiede ontstaan het. Hulpbrongevegte was nodig vir die oorlewing van die gesin.
Wie het oorloë nodig?
Die objektiewe inhoud en wese van oorlog bepaal die beleid van die groep mense in wie se belang dit gevoer word. In 'n klassestaat word hierdie beleid deur die regerende klas bepaal. Sy verteenwoordigers het hul eie belange en motiewe, wat radikaal kan verskil van die belange van die mense, wat die meerderheid van die bevolking van die vegtende lande uitmaak.
Die dominante politieke elite in die samelewing gebruik die propagandamiddels vaardig om die oorlog 'n regverdige karakter in die oë van die bevolking te gee.
Inderdaad, oorloë kan regverdig en onregverdig wees. As 'n oorlog gerig is op bevryding van sosiale of nasionale onderdrukking, word dit gevoer in belang van die breë massa van die bevolking en is dit progressief. Oorwinningsoorloë wat gevoer word deur reaksionêre kringe van aggressiewe state wat daarop gemik is om nuwe gebiede en hulpbronne te verower, moet as reaksionêr beskou word. Verduideliking van die aard van 'n bepaalde oorlog hang af van die antwoord op die vraag: "Wie vind baat by hierdie oorlog?"
Maar selfs die mooiste oorlog van bevryding is 'n groot ramp wat die meeste mense nie nodig het nie. In die moderne wêreld, wanneer die middele van vernietiging 'n planetêre skaal verkry het, is dit baie belangrik vir regerings en mense om te leer hoe om kontroversiële kwessies op te los deur middel van ekonomiese en politieke invloed, om bloedvergieting en grootskaalse militêre optrede te vermy. Sosiale bewegings gebaseer op die progressiewe magte van individuele state kan 'n belangrike rol speel in die oorsaak van vrede.
