Etiek en kultuur van kommunikasie word geskep sodat mense die geleentheid kry om op 'n sekulêre manier te praat sonder om onwelvoeglike woorde te gebruik. Vloekery is egter 'n integrale deel van die volksmond, 'n universele manier om emosies uit te druk, dus taalkundiges en ander taalspesialiste let op die studie daarvan.
Instruksies
Stap 1
Eerstens moet u uitvind of daar 'n verskil is in die begrippe 'maat' en 'vloek'. In die Russiese taal is daar 'n redelik groot aantal vloekwoorde wat onwelvoeglik, beledigend, onafdrukbaar is. Die meeste van hulle is nie altyd as onsedelik beskou nie en het op een slag selfs die subteks van lof gehad. Tussen die vloekwoorde word daar vandag 'n aparte groep onderskei wat obseense woorde genoem word.
Stap 2
Tradisioneel word daar na mat verwys na die beledigende name van die geslagsorgane en hul dele, sowel as die proses van omgang. Daarbenewens word alle moontlike gewysigde en gladde vorms van hierdie woorde as onwelvoeglik beskou. Op 'n tyd het V. Dal, wat materiaal vir sy verklarende woordeboek versamel, nie onwelvoeglike uitdrukkings in 'n aparte kategorie uitgesonder nie; in sy aantekeninge bestaan dit op dieselfde vlak as alle alledaagse uitdrukkings.
Stap 3
Na aanleiding van die definisie van vuil taal, moet daarop gelet word dat die woord 'teef' nie beledigend is nie, dit is net die naam van die geslag van honde. Manlik - "manlik", vroulik, onderskeidelik, "teef". Net soos daar 'n verdeling is in 'kat' en 'kat', 'bul' en 'koei', 'ram' en 'skaap'.
Stap 4
Streng gesproke is hierdie woord nie eens 'n vloek nie, want dit bevat uitdrukkings wat smalend, beledigend, neerhalend is. Hulle lys kan in spesiale afdelings van woordeboeke gevind word, maar 'teef' word nie daar aangetref nie. Andersins moes die woorde "bok", "perd", "vark" en vele ander daar opgeneem word.
Stap 5
Dit het egter net so gebeur, en die redes hiervoor kan 'n onderwerp vir 'n hele studie word, dat die houding teenoor die woord 'teef' spesiaal is. En om so iemand te noem, is baie aanstootliker as 'n 'hond' of 'hond'. Daarom is daar vandag 'n wanopvatting dat hierdie konsep na beledigend verwys. Natuurlik is dit in hierdie stadium van die ontwikkeling van die taal nie die geval nie, alhoewel die 'teef' mettertyd moontlik na die gedeelte van onwelvoeglike taal kan migreer, sulke voorbeelde bestaan reeds in die geskiedenis.
Stap 6
Daar is nogal dwingende voorvereistes vir so 'n oorgang. U kan selfs in ernstige publikasies oor honde teling die verdeling van hondjies nie in "honde" en "tewe" nie, maar in "seuns" en "meisies" vind, wat per definisie nie korrek is nie, aangesien seuns en meisies steeds mense is. Sulke gerusstelling word oorkorrektie genoem, maar so 'n verskil word heel voldoende gesien.
Stap 7
In die loop van hierdie weg gebruik baie moderne internetpublikasies oor grammatika en ander dele van die taal, wat oor die definisie van die woord 'teef' praat, reeds twee interpretasies:
- vroulike hond;
- 'n ligsinnige, wellustige vrou (onbeskoftheid).
Maar selfs dit bring hierdie woord geensins nader aan onwelvoeglike woorde nie.
